Skal du optimere indhold til brede skærme?

lyn

Jeg ville elske en brugeroplevelsesekspert at ringe ind på dette indlæg. Jeg har set på, da flere og flere teknologisider maksimerer visningen (det synlige område på din enhed), og jeg er ikke så imponeret. Jeg tror ikke på det, hvis du har mere opløsning, skal du bruge den opløsning.

Her er en oversigt over de bedste opløsninger den Martech Zone:
Beslutninger

Den mest populære opløsning, som du kan se, er 1366 × 768. Dette er stort set standardopløsningen på den bærbare computer på markedet lige nu. Proportionelt ser dette sådan ud på skærmen:
1366x768

Som du kan se, er skærmen meget, meget bred og lidt kort. Mens det giver en fantastisk skærm, der er optimeret til at se HD-videoer, er det ikke rigtig en skærm, der er optimeret til websteder og læsning. Og vi ser videoer på afstand ... ikke tæt på, hvor vi læser tekst og skriver på tastaturet. En lodret skærm ville være en meget bedre opløsning til det, da websteder varierer mere i længde, end de gør i bredden.

Så jeg ser dette angreb på websteder, der er designet til at maksimere visningen, og jeg sælges ikke. Aviser fandt for længe siden, at folk læste i lodrette strimler, ikke lange vandrette. Vores fokus har tendens til at gå tabt, når vi bevæger os over skærmen. At flytte elementer langt til venstre eller til højre sætter dem ude af fokus, når jeg læser indhold, så sekundære elementer som sidebjælker ignoreres stort set helt.

Med det ønsker jeg ikke at redesigne Martech Zone skærm for at tage den vandrette ejendom op når som helst snart. Vores design på en skærm adskiller sig fra oplevelsen på en mobil enhed eller tablet, og vi vil fortsat holde disse oplevelser unikke. Vores bredde på bloggen er fantastisk til at læse top til bund og se sidepanelet, når vi ser nøgleindholdet. Vores primære indhold er 640 px bredt for at rumme standardvideostørrelser og et sidebjælke, der er 300 px bredt for standardannoncering.

Hvad synes du? Skal vi gå på ruten for andre websteder? Eller er jeg på rette spor med vores nuværende layout?

2 Kommentarer

  1. 1

    Jeg kan ikke sige, at jeg er ekspert i brugeroplevelse, men jeg har bygget byggepladser i lang tid, og jeg skubber alle hårdt for i det mindste et lydhørt design, hvis kun for at tage sig af de problemer, du er over.

    Hvis du kigger på sider som Mashable, The Verge og endda NPR, kan du fortælle, at de er skiftet til et meget bredere design som du sagde, som jeg personligt ELSKER, da jeg arbejder og læser meget af mit arbejdsrelaterede indhold på en 32 ″ skærm.

    Men efter min mening når det kommer til websteder som din, er jeg nødt til at spekulere på, hvad der ofres, og hvilken type budget du skal konvertere.

    Udvikleren i mig vil anbefale at teste med nogle bredere designs på specifikt indhold og bruge en omdirigering til specifikke visningsport og derefter gå derfra.

    Jeg finder ud af, at med sider som The Verge og Mashable har et rigtig godt stykke brug for en god mængde plads, og det bredere design hjælper virkelig det.

    • 2

      Tak for denne store indsigt, Doug! Vi ville helt sikkert investere, hvis der er tegn på, at brede, lydhøre formater forbedrer læsbarheden og engagementet på websteder. Er der endelige beviser for dette derude?
      Douglas Karr

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.