Hvad er netto neutralitet?

Jeg er fan af big business, og jeg er ikke meget af en dommedagsteoretiker; dog er netneutralitet enormt for mig personligt. Hele mit liv og evne til at støtte mine børn er afhængige af mit arbejdes evne til at bruge Internettet, min evne til at bruge Internettet ... og det bliver hurtigt også mine børns. Udskæring af Internettet med hurtige og langsomme baner giver ikke valg, det vil virkelig bare begrave de langsomme baner. Det betyder, at vores evne, som bloggere og små iværksættere, forsvinder.

Jeg tror, ​​det vil resultere i mindre økonomisk vækst og i sidste ende vil skade vores økonomi og til gengæld skatteindtægter. Det er et ret skræmmende scenario og vil ændre balancen mellem velstand og magt, som Internettet bringer den lille stemme - og lægger det tilbage i hænderne på dem med penge - ligesom det skete med aviser, musik, radio og tv.

Du burde virkelig ikke arbejde på at ordne ting, der ikke kun er ødelagte ... men som ændrer den verden, vi lever i, og åbner nye økonomier og virksomheder hvert sekund af dagen.

Der er også ironi her. Virksomheder som Akamai hjælper allerede virksomheder med at 'fremskynde' deres levering af indhold på nettet:

Akamai EdgePlatform består af 20,000 servere, der er distribueret i 71 lande, der løbende overvåger Internettet? trafik, problemer og generelle forhold. Vi bruger disse oplysninger til intelligent optimering af ruter og replikering af indhold for hurtigere og mere pålidelig levering. Da Akamai håndterer 20% af den samlede internettrafik i dag, er vores syn på Internettet den mest omfattende og dynamiske indsamlede overalt.

Vi begyndte for nylig at bruge Akamai på vores arbejde, og det har været tocifrede forbedringer i vores applikations svar over hele verden ... nogle steder op til 80%. Dette er selvfølgelig teknologi, der ikke er overkommelig for små virksomheder; det er dog en forretning i sig selv. Så ikke kun har vi ikke brug for disse nye 'hurtige baner', vi har allerede løsninger, der hjælper store virksomheder med hurtigere levering af indhold. Så hvorfor taler vi stadig om dette?

Underskriver andragendet og donerer til Gem internettet.

6 Kommentarer

  1. 1
  2. 2

    Folk, der ejer hovedgaden på Internettet, vil gerne skabe to stier til trafik. En sti (som det er nu) ville være en normal internetrute. En anden vej; kan dog være en sti, hvor telekommunikationen kan opkræve hurtigere og bedre båndbredde for betalende kunder.

    Tanken bag det er, at legitime virksomheder kan betale for forbedret levering af deres indhold til dig eller mig. På denne måde behøver de ikke bekymre sig om at få trafik gennem eksisterende trafik. Hvis du f.eks. Rammer Google, og de betaler for den øgede båndbredde, ville deres websted kunne indlæses meget hurtigere.

    På papir lyder det godt. Imidlertid ville resultatet sandsynligvis være katastrofalt. Der ville ikke være noget incitament for disse virksomheder til at forbedre Internets samlede ydeevne og infrastruktur for dig og mig. Faktisk ville det modsatte være tilfældet. Hvis de lader de 'normale' veje på Internettet falde i ydeevne, ville det tiltrække mere forretning til de 'forretnings' veje.

    I øjeblikket, hvis Verizon eller AT&T eller Comcast forbedrer deres netværk og båndbredde, alle ser forbedringen. Det er den 'neutrale' i netneutralitet. Folk som mig vil gerne holde det sådan. Hvis disse fyre bygger et hurtigere, bedre netværk, som du skal betale til, vil du og jeg være ude af drift. Folk gider ikke komme til vores websteder, fordi det simpelthen vil være for langsomt.

    Roden til min bekymring er, at selvom disse virksomheder investerer meget i Internettet - skabte de det ikke. Det var amerikanske skatteydernes penge, der fik Internettet fra jorden ... vi skulle ikke blive efterladt!

  3. 3

    Er dette specifikt for USA eller noget overalt. Men jeg antager, at da de fleste af os ikke-amerikanske borgere har websteder, der er hostet i USA, påvirker det os meget.

    Går til blog om det. Tak 🙂

    • 4

      Det kunne ske hvor som helst, men hvis det sker i USA, ville virkningerne bestemt krølle langt ud over. Andre landes store virksomheder vil sandsynligvis også klatre op på vognen, da det ville være den infrastruktur, der ville understøtte at nå flest mulig mennesker. L'il ol 'folk som dig og mig ville blive tvunget til at forkaste nogle penge eller blive efterladt i snavs.

  4. 5
  5. 6

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.