Hvad er netto neutralitet?

I'm a fan of big business and I'm not much of a doomsday theorist; however, Net Neutrality is huge to me personally. My entire life and ability to support my children relies on my work's ability to use the Internet, my ability to use the Internet… and it's quickly becoming my childrens' as well. Dicing up the Internet with fast and slow lanes doesn't provide choice, it will truly just bury the slow lanes. That means that our ability, as bloggers and small business entrepreneurs, will disappear.

I believe that will result in less economic growth and will ultimately hurt our economy and, in turn, tax revenue. That's a pretty scary scenario and will change the balance of wealth and power that the Internet brings to the small voice – and put it back in the hands of those with money – just as it happened with newspapers, music, radio, and television.

You really shouldn't work on fixing things that not only aren't broken… but are changing the world we live in and opening new economies and businesses every second of the day.

Der er også ironi her. Virksomheder som Akamai already help businesses to ‘speed up' their content delivery on the net:

Akamai EdgePlatform består af 20,000 servere, der er distribueret i 71 lande, der løbende overvåger Internettet? trafik, problemer og generelle forhold. Vi bruger disse oplysninger til intelligent optimering af ruter og replikering af indhold for hurtigere og mere pålidelig levering. Da Akamai håndterer 20% af den samlede internettrafik i dag, er vores syn på Internettet den mest omfattende og dynamiske indsamlede overalt.

We recently began using Akamai at our work and it's been double-digit improvements in our application's response around the world… in some places up to 80%. This is, of course, technology that is not affordable to small businesses; however, it's a business in and of itself. So not only do we not need these new ‘fast lanes', we already have solutions that assist big business in faster content delivery. So why are we still talking about this?

Underskriver andragendet og donerer til Gem internettet.

6 Kommentarer

  1. 1
  2. 2

    Folk, der ejer hovedgaden på Internettet, vil gerne skabe to stier til trafik. En sti (som det er nu) ville være en normal internetrute. En anden vej; kan dog være en sti, hvor telekommunikationen kan opkræve hurtigere og bedre båndbredde for betalende kunder.

    Tanken bag det er, at legitime virksomheder kan betale for forbedret levering af deres indhold til dig eller mig. På denne måde behøver de ikke bekymre sig om at få trafik gennem eksisterende trafik. Hvis du f.eks. Rammer Google, og de betaler for den øgede båndbredde, ville deres websted kunne indlæses meget hurtigere.

    På papir lyder det godt. Imidlertid ville resultatet sandsynligvis være katastrofalt. Der ville ikke være noget incitament for disse virksomheder til at forbedre Internets samlede ydeevne og infrastruktur for dig og mig. Faktisk ville det modsatte være tilfældet. Hvis de lader de 'normale' veje på Internettet falde i ydeevne, ville det tiltrække mere forretning til de 'forretnings' veje.

    I øjeblikket, hvis Verizon eller AT&T eller Comcast forbedrer deres netværk og båndbredde, alle ser forbedringen. Det er den 'neutrale' i netneutralitet. Folk som mig vil gerne holde det sådan. Hvis disse fyre bygger et hurtigere, bedre netværk, som du skal betale til, vil du og jeg være ude af drift. Folk gider ikke komme til vores websteder, fordi det simpelthen vil være for langsomt.

    Roden til min bekymring er, at selvom disse virksomheder investerer meget i Internettet - skabte de det ikke. Det var amerikanske skatteydernes penge, der fik Internettet fra jorden ... vi skulle ikke blive efterladt!

  3. 3

    Er dette specifikt for USA eller noget overalt. Men jeg antager, at da de fleste af os ikke-amerikanske borgere har websteder, der er hostet i USA, påvirker det os meget.

    Går til blog om det. Tak 🙂

    • 4

      Det kunne ske hvor som helst, men hvis det sker i USA, ville virkningerne bestemt krølle langt ud over. Andre landes store virksomheder vil sandsynligvis også klatre op på vognen, da det ville være den infrastruktur, der ville understøtte at nå flest mulig mennesker. L'il ol 'folk som dig og mig ville blive tvunget til at forkaste nogle penge eller blive efterladt i snavs.

  4. 5
  5. 6

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.