Bør Web 2.0-design skrottes?

Depositphotos19720149 s

Elliot Jay Stocks lægger kampkriget ud for designere ... opgive Web 2.0-udseendet og kæmp mod dine kunder, der presser på for det.

BEMÆRK: Sørg for at besøge Elliots side, designet er helt fantastisk.

Jeg er uenig med Elliot i, at det skal ødelægges. Arbejder inden for Marketing-området, erkender du, at der er en flokmentalitet at designe. Virksomheder som æble har nogle dybe lommer og har en forventning om designgeni forbundet med deres brand. Forbrugeren forventer, at designene, der er knyttet til Apples produkter, emballage og markedsføring, vil bryde ny grund. (Bortset fra de sorte baggrundsannoncer med det skarpe lys på den ene side af talsmanden ... Jeg synes, det ser latterligt ud).

Resten af ​​virksomhederne er bedst egnede til at følge føringen. Ligesom mode følger trends, gør design det også. 'Besætningen' værdsætter visuel æstetik, der giver indikation for, at den er relateret til en bestemt tendens eller teknologi. Når jeg støder på en ny applikation som mixx or rssHugger, inden jeg nogensinde graver ind i applikationen, er jeg ramt af det visuelle signal, at dette er en applikation bygget på den nyeste teknologi.

Individualitet og kreativitet er vigtig, men når alle andre har på sig jeans med boot-ben, og du dukker op i bell bottoms, vil folk straks stille spørgsmålstegn ved din modefølelse. Ret eller forkert, dette er menneskelig adfærd. I denne tid, hvor forbrugerne hurtigt bevæger sig fra Mit rum til Facebook eller Twitter til tumblr, det er vigtigt, at dit design efterligner, at du har vedtaget det nyeste mode på nettet.

Jeg respekterer Elliots mening som en talentfuld kunstner og unik designer, men jeg vil anbefale, at virksomheder ikke skrot Web 2.0-design endnu. Selv Elliot indrømmer, at der er gode grunde til at følge besætningen. Elliot og jeg er enige om den virkelige udfordring: Hvordan man arbejder inden for rammerne af Web 2.0 æstetik og stadig fremstår som original. Og hvis du leder efter hvilke elementer, der er nøglen, sammensatte Elliot en fantastisk præsentation med al den æstetik, der er forbundet med Web 2.0-design!

5 Kommentarer

  1. 1

    Typisk nærsynet og selvcentreret designer. Jeg læste hans indlæg og så på hans præsentation, idet jeg forventede at få noget reelt indblik, men alligevel kun fandt et indlæg, der prædikede for koret fra hans FOWD-publikum; en gruppe, hvis fælles etos ønsker at have kreativ frihed uden at skulle bekymre sig om forretningsmål. Ironisk nok er det Web 2.0-versionen af ​​reklamebureauet, der fokuserer på at vinde kreative priser i stedet for at fokusere på at skabe indtægter til deres klients bundlinje.

    Jeg ville være meget mere opmærksom på Jakob Nielsen og Nielsens lov: “Folk bruger andres hjemmeside langt oftere end din (så at gøre dit websted i overensstemmelse med andre websteder vil øge anvendeligheden og dermed bedre hjælpe dig med at nå dine forretningsmål.)

  2. 2

    Se, udfordringen er, at mange ikke-designere laver deres eget webstedsdesign. Nogle af os ville elske at kunne designe et websted som Mr. Stocks, men vi mangler evnen og / eller budgettet til at gøre det.

    Når vi taler om "Web 2.0", nævnes ja design ikke, men vi forstår alle udseendet: blanke ting, linjer, skrå kanter, refleksioner og ydre glød ... (jeg tror, ​​jeg har også alle dækket!) . Sikker på, alle hopper om bord og går vild med det, men hvis vi ser på alternativerne, er vi tilbage med store farvestoffer (som måske ikke engang fungerer sammen), en fuldstændig mangel på dybde, og triste Webdings eller værre, clipart ...

    Web 2.0-udseendet er for resten af ​​os, der forstår, at vi mangler en rigtig god designer's færdigheder, men alligevel forstår værdien af ​​at faktisk lægge en indsats i det ud over at ændre teksten i standard WordPress-temaet ...

    • 3

      En af de store ting i WordPress (ok. Om CSS) er, at det adskiller design og indhold. Hvilket betyder, at du kan downloade et smukt designet tema og ikke bekymre dig om design for meget bagefter.

      Jeg forsøger for tiden at gå den minimalistiske vej og spiller rundt med et typecentreret tema.

  3. 4

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.