At beskylde banken, ikke røveren

bankrøver

Der er et angreb på blogs og sider, der forudsiger dødsfaldet på Twitter, efter at nogle mærkbare konti var hacket. Nogle af siderne taler om hacker med ærefrygt og Twitter med foragt (en epidemi ?!). Hvad i alverden er der galt med mennesker?

Sandheden bliver fortalt, fandt jeg nogle af meddelelserne efterladt af hacker at være ret humoristisk. Det er ikke at sige, at jeg dog ikke holder hacker ansvarlig. Han tog beslutningen om at behandle scripts, der gjorde et ordbogangreb på en Twitter-administrator. Efter at hans angreb fungerede, loggede han ind. Efter at han var logget ind, nulstillede han andre adgangskoder til kontoen. Efter at han havde ændret adgangskoderne, loggede han ind på deres konti. Der er alle detaljer om hacket på Wired.

Hacker filmet endda forbrydelsen og efterlod et godt spor at følge:

Twitter er ikke et e-handelsprogram, der indeholder dine kreditkortdata. Twitter har ikke dine sociale sikringsoplysninger. Twitter foregiver ikke eller prøver at være en universel godkendelsespakke. Twitters hensigt var aldrig at lade dette ske. Mens deres tilgang til bedste praksis for sikkerhed måske mangler, er det stadig ikke deres skyld, at nogen derude besluttede at hacke dem.

Forestil dig, at Twitter var en bank, og hackeren var røveren. Når bankrøveren arbejder på at finde fejl i sikkerheden og til sidst knækker pengeskabet, skylder vi så banken? Nej, det gør vi ikke.

Twitter har reageret. Hvis hackeren havde underrettet Twitter om sikkerhedsbruddet, og de ikke havde rettet det, ville jeg holde dem ansvarlige. Hackeren havde mulighed for netop det ... men gjorde det ikke.

2 Kommentarer

  1. 1

    ”Når bankrøveren arbejder på at finde fejl i sikkerheden og til sidst knækker pengeskabet, skylder vi så banken? Nej, det gør vi ikke. ”

    Det gør vi ikke !? Jeg arbejder for Bank of America. Tro mig, det ville banken absolut få skylden for sikkerhedsfejl. Både fra medierne og fra deres kunder.

    Det samme kan siges om Twitter. Vil dets død være fra angreb og eventuelt nedbrud på grund af hackere? Sikkert ikke. Men opfattelsen af sine brugere, at webstedet er usikkert, tror jeg, vil marginalisere det mod et andet SocNet-websted, der hævder, at deres system er mere sikkert. Måske ikke nu, men tid - og hackernes vedholdenhed over for, ja, hack - bringer Twitter på knæ.

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.