Top 5 måder til ved et uheld at blive spammer

P71500341

Om den værst mulige fornærmelse, du kan modtage på Internettet, er at blive beskyldt for at være en spammer. Ethvert andet angreb på din karakter har ikke den samme opholdsstyrke. Når nogen tror, ​​du er en spammer, vil du næsten aldrig komme tilbage på deres gode side. Vejen til spamville er kun envejs.

Værst af alt er det overraskende nemt at tage skridt mod at blive en spammer uden selv at vide det! Her er de fem bedste måder (efter min mening selvfølgelig), at du måske bliver beskyldt for at være en spammer uden at indse det.

# 5 - Den tilfældige årsag til invitation

Tilbage i de tidlige dage på nettet ville tilsyneladende alle videresende joke-e-mails og urbane legender. Du vil rette dem via websteder som Snopes eller suk, mens du slettede deres beskeder, men i alt vidste vi alle, at denne adfærd var ligefrem irriterende.

Årsagen til, at disse meddelelser var så frustrerende, var at det ikke syntes relevant. Du forventer, at din familie bruger e-mail til at koordinere genforeninger og dine kolleger til at diskutere forretning, ikke til at videresende det seneste internet-andragende, som blev debunkeret år før.

Heldigvis, Bored-At-Work Network synes at være for det meste gået videre. Men nu er indbakker fyldt med tilfældige årsager til invitationer. Vi bliver bedt om at redde hvalpe, beskytte miljøet eller stå op for rettighederne for en bestemt gruppe, hvis rettigheder mangler.

Og igen, alle disse årsager er sunde, men de virker tilfældige. De invaderer vores rum. Hvis du vil støtte en sag, skal du vælge en eller to til at sende til dine venner. Ellers ser du ud som en spammer.

# 4 - Den bløde opt-in

Tid til en opdatering af Marketing 101. Her er en hurtig definition

Udtryk tilladelse fra en kunde eller en modtager af en e-mail, e-mail eller anden direkte besked for at give en marketingmedarbejder mulighed for at sende merchandise, information eller flere beskeder.

Det betyder, at hvis jeg giver dig den eksplicit autoritet for at sende mig beskeder, kan du gøre det. Men hvad nu hvis vi mødes i en netværksfunktion, og jeg giver dig mit visitkort? Det betyder, at du kan kontakte mig personligt, men det betyder ikke, at jeg vil føjes til nogen lister.

Ligeledes, hvis vi tilfældigvis er på den samme Svar-Alle-liste, har du ikke min tilladelse til at Svar-Alt om et andet emne end det der er ved hånden.

Husk, at opt-in betyder opt-in. Ellers ser du ud som en spammer.

# 3 - Misbrug af kulstofkopi

Det farligste våben i dit digitale arsenal er CC-boksen. Det er som en hel kasse fuld af bevæbnede granater: du vil være virkelig forsigtig med kun at bruge en og næsten aldrig ønsker at bruge dem alle på samme tid.

Husk Brody PR-fiasko? Her er den enkle regel:

Brug kun kulstofkopi, hvis du er 100% sikker på, at 100% af befolkningen på listen kender hinanden godt OG ville sætte pris på chancen for straks at svare-ALLE OG ville straks værdsætte eventuelle svar-alle.

Hver gang jeg får en CC'd-besked, hvor jeg ikke kender folk på CC-linjen, tænker jeg: du virker som en spammer.

# 2 - Forebyggende ansvarsfraskrivelser

Har du nogensinde hørt starte en sætning med "Ingen lovovertrædelse, men ..." eller "Tag ikke dette på den forkerte måde?" Du kan være sikker på, at de er ved at sige noget grusomt. Enten har vi brug for at fortælle den ærlige sandhed eller holde vores meninger for os selv. Det synes ALLTID nedlatende at sige: ”Undskyld SPAM, men ...”

Så – gør det ikke! Hvis du lover, at du normalt ikke er en spammer, ser du ud til at være en spammer.

# 1 - Den generiske private besked

Her er det: den absolut værste måde at ligne en spammer på. Det er når du sender en besked til en individuel person, der var beregnet kun til dem, men som bare kunne have været gået til nogen.

Et godt eksempel er en Twitter-direkte besked (DM) eller en tekstbesked. Overvej dette:

Hej, har du noget imod at fortælle dine venner om vores nye websted? Det er på http://www.example.org. Tak!

Dette kunne meget vel have været en personlig, håndlavet meddelelse sendt kun til en person. Det læser dog som om det kunne have været sendt til millioner! Hvis du sender en note, der ser ud til at være generisk gennem en privat kanal, ser du ud som en spammer. Sammenlign dette med:

Hej Robby, du gav os så god feedback, da vi byggede vores nye websted. Det er op nu, del det gerne, hvis du vil.
http://www.example.org/ Thx!

Det ser ikke ud til at være spam. Sørg for, at dine meddelelser er specifikke, så du ikke ligner en spammer!

En kommentar

  1. 1

    En flot artikel forresten, da det skal siges, at spamming
    er bare så stødende og ødelæggende og ikke at glemme dæmningen ret irriterende. Jeg er enig i, at spammere på højere niveau gør det
    faktisk bruge en software til høje generative resultater, også det utænkelige
    blogger, der udgiver ikke-relaterede links, næsten hvor som helst, gør den samme skade.

    For at være ærlig tror jeg, det var på tide, at vi alle delte en universal på
    linjeetikette, som ville informere den intetanende spammer, at der er
    en anden måde, hvorpå du kan sende links til dine blogs.

    Men det indebærer at gøre det på den rigtige måde, den etiske måde og
    mest ønskelige måde, hvis vi kan sprede budskabet om en unik etikette, der fungerede,
    og så skulle det gå langt med at reducere det meste af den spam, vi faktisk får,
    godt her håber.

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.