Sociale medieunivers: Hvad var de største sociale medieplatforme i 2020?
Størrelse betyder noget, om vi gerne vil indrømme det eller ej. Selvom jeg ikke er den største fan af mange af disse netværk, ser jeg mine interaktioner - de største platforme er hvor jeg bruger min mest tid. Popularitet driver deltagelse, og når jeg vil nå mit eksisterende sociale netværk, er det de populære platforme, hvor jeg kan nå dem.
Bemærk, at jeg sagde eksisterende.
Jeg vil aldrig råde en klient eller person til at ignorere de mindste eller nyeste sociale medieplatforme. Ofte kan et mindre netværk give dig muligheden for at rejse dig gennem rækkerne og hurtigt opbygge en efterfølger. Mindre netværk har ikke så meget konkurrence! Risikoen er selvfølgelig, at netværket i sidste ende kan mislykkes - men selv da kan du skubbe dit nye tilhænger til et andet netværk eller få dem til at abonnere via e-mail.
Så godt vil jeg aldrig råde en klient eller person til at ignorere niche sociale medieplatforme. LinkedIn er for eksempel stadig en førende generator af kundeemner og information for mig, da jeg markedsfører til virksomheder. Som platforme som Facebook bagatelliserer organisk forretningsindhold og flytter til et betale for at spille tilgang til indtægter, forbedrer LinkedIn sine netværks- og indholdsfunktioner.
Sociale medier har sivet ind i næsten alle aspekter af det moderne liv. Det store sociale medieunivers har nu samlet 3.8 milliarder brugere, der repræsenterer omtrent 50 % af den globale befolkning. Med en yderligere milliarder internetbrugere, der forventes at komme online i de kommende år, er det muligt, at det sociale medieunivers kunne udvides yderligere.
Nick Routley, visuel kapitalist
Når det er sagt, er det altid dejligt at holde øje med, hvad der sker i sociale medieunivers! Denne infografik fra Visual Capitalist, Sociale medieunivers 202, giver et godt perspektiv på de førende sociale medieplatforme på planeten. Og her er de:
Rang (Kolonne) | sociale netværk | MAU'er i millioner | Oprindelsesland |
#1 | 2,603 | USA | |
#2 | 2,000 | USA | |
#3 | YouTube | 2,000 | USA |
#4 | budbringer | 1,300 | USA |
#5 | 1,203 | Kina | |
#6 | 1,082 | USA | |
#7 | TikTok | 800 | Kina |
#8 | 694 | Kina | |
#9 | 550 | Kina | |
#10 | Qzone | 517 | Kina |
#11 | 430 | USA | |
#12 | Telegram | 400 | Rusland |
#13 | Snapchat | 397 | USA |
#14 | 367 | USA | |
#15 | 326 | USA | |
#16 | 310 | USA | |
#17 | Viber | 260 | Japan |
#18 | Line (linje) | 187 | Japan |
#19 | YY | 157 | Kina |
#20 | Twitch | 140 | USA |
#21 | Vkontakte | 100 | Rusland |
Det er også vigtigt at bemærke, at en månedlig aktiv bruger er ikke en individuel person. Mange af disse platforme har aktive konti, der skubber indhold til dem programmatisk. Efter min mening har dette virkelig hæmmet kvaliteten af interaktioner mellem nogle platforme. Twitter, IMO, har været værst påvirket og er endelig klar over, hvor dårlig det har været, og sletter kontinuerligt botkonti. Facebook er også begyndt at rense kontroversielle sider fra sin platform for at forbedre kvaliteten af samtaler samt reducere sandsynligheden for, at falske nyheder deles og promoveres.