Social Media Blight

støj fra sociale medier

Det gamle ordsprog ved vidtrækkende medier er, at øjenkugler = penge. Fejlagtig logik, der er almindeligt accepteret i dag, er det mere øjenkugler = mere penge. Vi ser sociale medier som f.eks Digg, Mit rum og Facebook plateau og endda krympe i deltagelse.

Social Media Plateau

Jeg er overbevist om, at alle disse websteder vil skubbe tilbage og fortælle dig, at de vokser i antal øjne. Det er faktisk ikke gode nyheder. Hvis deltagelsen er plateaued eller svækket, og antallet af brugere vokser, er der et budskab i matematikken! Den gennemsnitlige bruger bruger mindre tid ... eller et stigende antal brugere opgiver tjenesten helt.

Fristelsen til at vokse sig enorm er der altid ... flere øjenkugler kan bringe flere penge. Men den langsigtede risiko for flere øjne kan begrave dit websteds popularitet eller gøre det til et kæmpe mål for spam. Disse websteder skulle have været mere kloge i at analysere deres websteds vækst kontra virkningen på eksisterende brugere. Havde de gjort det, har de måske fundet ud af, at for at maksimere profitten var der en rigtig størrelse til deres websted for ikke at strække sig ud over snarere end at fortsætte med at lede efter vækst.

Urban Blight = Social Media Blight

Problemet er temmelig grundlæggende, det er byskimmel. Da jeg boede i Phoenix, Arizona i et år, læste jeg meget om den urbane uro, der fandt sted. Tilbage i slutningen af ​​80'erne voksede Phoenix -forstæderne i en så krævende hastighed, at ingen kunne følge med kernen - downtown. Da kvarterer blev alt for tætpakket, og trafikken blev et rod, flyttede folk til nyere kvarterer.

Disse nye kvarterer havde nye skoler, nye hjem, mere jord og træer og gode naboer - for ikke at nævne ren luft og masser af plads til at flytte rundt. Du blev tættere på dine naboer ... da de ikke bevægede sig ind og ud hele tiden ... deltog i sociale arrangementer og talte over hegnet.

Anvendt på sociale medier tror jeg, vi ser det samme ske. Kernen i Digg oplever rødme lige nu - de brugere, der hjalp med at skabe den service, der blev så populær, bliver ved at blive utilfredse og leder efter alternativer. Med MySpace var svaret Facebook. Nu er Facebook vokset lige så stort som MySpace, og de samme plateauer forekommer - denne gang med hurtig hastighed.

Hvor skal alle hen? Jeg tror, ​​at svaret er angreb af mikronetværk popper op. Folk forlader centrum og flytter ud til forstæderne.

Beskeden til marketingfolk

IMHO, dette er gode nyheder for marketingfolk. Det bliver mindre populært at udnytte bredt baserede annonceteknikker, der når mange øjne (men små købere). At finde mikrosider, der opfylder den niche, du ønsker at nå, bliver mere og mere populært. Personligt får jeg mange flere opfordringer til annonceindtægter for nichesider, jeg driver, som Navy dyrlæger.

Den tid, der bruges på at anvende marketingkampagner på tværs af alle disse websteder, kan udgøre forskellen i omkostninger til bare de ol ' batch og eksplosion teknikker, dog. Fiskeri med dynamit var let, men viser sig at være en skadelig taktik på Internettet. Dette kræver, at marketingfolk ændrer deres taktik og kræver, at de arbejder hårdere på den rigtige besked på det rigtige tidspunkt - samt opbygger en god online tilstedeværelse med et fremragende omdømme.

Ingen sagde, at det skulle være let!

En kommentar

  1. 1

    Sociale medier er den mest uforudsigelige forretning. De fleste websteder som MySpace eller FaceBook er målrettet mod unge mennesker, og som vi alle ved, kan denne type publikum ændre deres smag virkelig hurtigt.
    Husk kloden? Første sociale netværk - “dotcom-boble”, som blev $ 200 millioner rækkevidde og mistede alt på 1 dag.

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.