Social Media Blight

støj fra sociale medier

Det gamle ordsprog ved vidtrækkende medier er, at øjenkugler = penge. Fejlagtig logik, der er almindeligt accepteret i dag, er det mere øjenkugler = mere penge. Vi ser sociale mediesider som Digg, Mit rum og Facebook plateau og endda krympe i deltagelse.

Social Media Plateau

Jeg er overbevist om, at alle disse websteder vil skubbe tilbage og fortælle dig, at de vokser i antal øjne. Det er faktisk ikke gode nyheder. Hvis deltagelse er plateau eller vindende, og antallet af brugere vokser, er der en besked i matematikken! Den gennemsnitlige bruger bruger mindre tid ... eller et stigende antal brugere opgiver helt tjenesten.

Fristelsen til at vokse sig enorm er altid der ... flere øjenkugler kan give flere penge. Den langsigtede risiko for flere øjenkugler kan dog begrave dit websteds popularitet eller gøre det til et kæmpe mål for SPAM. Disse websteder burde have været mere forsigtige med at analysere væksten på deres websted i forhold til virkningen på eksisterende brugere. Hvis de havde gjort det, havde de muligvis fundet ud af, at der var en rigtig størrelse til deres websted for ikke at strække sig ud over snarere end at fortsætte med at lede efter vækst.

Urban Blight = Social Media Blight

Problemet er temmelig grundlæggende, det er uro. Da jeg boede i Phoenix, Arizona i et år, læste jeg meget om den urbane rystelse, der fandt sted. Tilbage i slutningen af ​​80'erne voksede forstæderne til Phoenix i en så krævende hastighed, at ingen kunne følge med kernen - centrum. Da kvarterer blev overdrevent fyldte, og trafikken blev et rod, flyttede folk til nyere kvarterer.

Disse nye kvarterer havde nye skoler, nye hjem, mere jord og træer og store naboer - for ikke at nævne ren luft og masser af plads til at bevæge sig rundt. Du blev tættere på dine naboer ... da de ikke bevægede sig ind og ud hele tiden ... deltog i sociale begivenheder og talte over hegnet.

Anvendt på sociale medier tror jeg, at vi ser det samme ske. Kernen i Digg oplever rødme lige nu - brugerne, der hjalp med at oprette den service, der blev så populær, bliver nedhugget og søger efter alternativer. Med MySpace var svaret Facebook. Nu er Facebook vokset så stort som MySpace, og de samme plateauer forekommer - denne gang i hurtig hastighed.

Hvor skal alle hen? Jeg tror, ​​svaret er angreb fra mikronetværk popper op. Folk forlader centrum og flytter ud til forstæderne.

Beskeden til marketingfolk

IMHO, dette er gode nyheder for marketingfolk. Brug af bredt baserede reklameteknikker, der når ud til mange øjenkugler (men små købere) bliver mindre populært. At finde mikrosider, der opfylder den niche, du ønsker at nå, bliver mere og mere populært. Personligt får jeg mange flere anmodninger om annonceindtægter til nichesider, som jeg driver, ligesom Navy dyrlæger.

Den tid, der bruges på at anvende marketingkampagner på tværs af alle disse websteder, kan udgøre forskellen i prisen på bare ol batch og eksplosion teknikker, dog. Fiskeri med dynamit var let, men viser sig at være en skadelig taktik på Internettet. Dette kræver, at marketingfolk ændrer deres taktik og kræver, at de arbejder hårdere på den rigtige besked på det rigtige tidspunkt - samt opbygger en god online tilstedeværelse med et fremragende omdømme.

Ingen sagde, at det skulle være let!

En kommentar

  1. 1

    Sociale medier er den mest uforudsigelige forretning. De fleste websteder som MySpace eller FaceBook er målrettet mod unge mennesker, og som vi alle ved, kan denne type publikum ændre deres smag virkelig hurtigt.
    Husk kloden? Første sociale netværk - “dotcom-boble”, som blev $ 200 millioner rækkevidde og mistede alt på 1 dag.

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.