SOAP'd: Skrab et andet program

SOAPJeg tilmeldte mig Scratch One Another-programmet i sidste uge og modtog allerede en fantastisk anmeldelse af min blog af William Tully. Det er tydeligt, at William virkelig tog noget tid og skrev en fantastisk anmeldelse af min blog. Jeg sætter stor pris på og respekterer hans mening - og er enig i hans vurdering ... nu er det simpelthen et spørgsmål om hvornår og hvordan man får det hele gjort!

Hej Mr. Karr!

Jeg tror, ​​jeg har forbanna nogen, fordi min første SOAP-oplevelse er med dit websted. Ikke en ny blogger, der prøver at finde ud af de subtile nuancer i blogging-samfundet eller det grundlæggende i tags, trackbacks, design, layout eller flow? nej, jeg får en erfaren veteran, der godt får det! (det ville være som om du sænker Mr. Godins blog? ikke en let opgave!)

Nu er oplysningerne, der blev sendt til mig af Easton Ellsworth:

Douglaskarr.com handler om "Internetmarkedsføring, integration, automatisering, WordPress."
Doug vil gerne have tip til: forbedring af hans trafik, design og søgemaskineplaceringer

DESIGNSTOFFER:

Min første reaktion, når jeg kommer til dit websted, er, at jeg er kommet ind i landet AUTOMATION og engineering. Jeg er så virkelig forvirret af den smilende / griner ingeniør, simpelthen fordi de ikke smiler, men jeg går væk .. Med den store? Automatisering? i overskriften kombineret med gearene på højre side skriger det for mig procesteknik og automatisering, som din blog klart ikke handler om.

? På indflydelse og automatisering? ? indflydelse på ledelse og automatisering
? en marketing- og teknologiblog? ? indflydelse via marketing og en automatiseringsteknologi-blog?

Jeg får blandede beskeder, og det er virkelig ikke klart, bare fra overskriften, hvad det er, som denne blog handler om. Jeg kører med teorien om, at vi enten forklarer vores blog tydeligt i overskriften, eller vi forklarer den med bloggen. Hvis overskriften giver en besked, og bloggen en anden, bliver læseren frustreret. For at fremme dette punkt, hvis vi ser nærmere på dine top 7 postkategorier:

  1. Teknologi (193)
  2. Forretning (172)
  3. Marketing (113)
  4. Blogging (95)
  5. WordPress (86)
  6. Webdesign (61)
  7. Programmering (53)

Der er ingen omtale af? Automatisering ?. Ja, jeg ser virkelig ud til at være hængt op på et enkelt ord, og jeg tror, ​​at det er fordi det er malplaceret. Jeg tror, ​​at hvis anden linje blev tweaked for bedre at forklare automatiseringsdelen, ville den være mere effektiv. Din topkategori er? Teknologi? Og mere specifikt SOFT-teknologi. Inden for de første 10 sider i dit teknologiorkiv er der kun to indlæg, der vedrører faktisk hård teknologi (dvs. fysiske enheder som iPhone), hvilket igen får mig til at undre mig over, hvorfor der er gear i overskriften, der indikerer? Hård teknologi ??

Okay, så hvad gør vi med gearene? Kast dem. Flyt dig op, og flyt titlen / mærket til højre og ned, indtil synslinjen fra dit billede stemmer overens med dem et eller andet sted i midten af ​​overskriften. Jeg kan godt lide billedet af dig i overskriften? det giver en god venlig og indbydende følelse til din blog. Hvis der er et billede, der straks kommer til at tænke på for at slippe af med den procestekniske fornemmelse, og mere i tråd med, hvad din blog faktisk handler om, så brug det, ellers skal du køre gearene indtil videre.

Topmenusystem med dine forskellige sider fungerer perfekt, og jeg ville lade det være der. Tag cloud-siden er strålende, og jeg vil kun ændre den fra TAGS til TAG CLOUD, hvis der er plads i menuen. (også, og en forklaring på, hvordan dette blev oprettet, ville være fantastisk, så folk kan kopiere din gode idé og linke tilbage til din blog?)

Sponsorer vs. Seneste aktivitet på den vigtigste blogside ?. Ved første øjekast ser du sponsorer, registrerer at det er reklamer, så ser du den seneste aktivitet, der ser ud som sponsorindhold, så det bliver også registreret i hjernen som reklamer, og vi er nede langt til højre inden vi får i kødet på dit sidebjælke. Mit forslag ville være at bryde det op med en eller anden farve eller et lille tæt emne som? Martskommentatorer? eller? Blogs, jeg læser ?. Hvis det hele ligner reklamer, begynder den venlige følelse fra dit billede at blive tyndt ret hurtigt.

STIGENDE TRAFIK:

Hm, jeg tror, ​​jeg vil svigte dig på denne, simpelthen fordi du har mere trafik end jeg. Det er som at spørge receptionisten i bilforhandleren om præstationsspecifikationer? Du får muligvis lidt information, men ikke så meget som at spørge nogen, der forstår det og arbejder med det dagligt. Virkeligheden her er, at jeg skulle spørge dig, hvordan du skulle drive trafik, og jeg undskylder for den dårlige match- her oppe.

Det eneste forslag, jeg har, er at trække trafikken ind fra udkanten. Hvis vi har en blog om f.eks. Teknologi, bruger vi typisk vores tid på teknologiblogsfæren sammen med alle andre, der får den. Hvad hvis vi skulle trykke på de blogs, der beskæftiger sig let med teknologi, bliver eksperten og tegner trafik som autoritet.

Typisk skræmmer teknologiblogs dem, der forsøger at forstå det, simpelthen fordi det er en nørd, der blogger til de andre nørder. Vi ved, at du forstår teknologien, men kan du forklare den for de masser, der ikke er bange, men ønsker at give mening? Hvis du kan, så kom dig ud af teknologirummet, og find læsere i udkanten, der kigger ind. Kommenter som vanvittige på de blogs, der berører teknologi en gang imellem uden behov, snarere end dem, der har det som en fokus. På linje med at vi er nødt til at stoppe med at lege på det dybe vand med resten af ​​hajerne, men bevæge os ind i det lavere vand, hvor fiskeskolerne er? hvis det overhovedet giver mening ..

RANGER FOR SØGMOTORER:

Først og fremmest dominerer du stort set den første side af google, når dit navn bliver indtastet. Tilføj nogle emnekoder sammen med dit navn, og det ser ret solidt ud på søgesiden af ​​tingene. Jeg tror, ​​det rigtige spørgsmål er, hvad vil du dukke op, når folk søger? Hvis du skriver?douglas karr teknologi? så du dukker op ret godt? Hvis du vil dukke op, når nogen skriver 'teknologi'? Gæt hvad, vi har en seriøs konkurrence.

Dine websitetags er solide, titlen på indlægget vises de rigtige steder, og linkene til indlæggene ser ud til at virke for dig. Jeg tror, ​​at for at tage dig op til det næste niveau, har du muligvis brug for input fra en person, der er specialiseret i dette område.

Jeg håber, jeg har ydet noget hjælp til at forbedre dit websted eller i det mindste udløst en tanke for dig, der vil pege dig i den rigtige retning. Dette har været en ret skræmmende opgave fra min ende, og alligevel har jeg lært en hel del og har fundet nogle gode artikler på dit websted.

Alt det bedste, og jeg ser frem til flere indlæg fra dig i fremtiden.

Med venlig hilsen,
William Tully

Nu er jeg nødt til at få foretaget min analyse af webstedet, som jeg valgte! Jeg håber, jeg kan foretage en så grundig gennemgang som William gjorde. Tak, William! Nu skal jeg bare rense webstedet lidt! Få det? SÆBE ... ryd op ?! Doh!

11 Kommentarer

  1. 1

    For at fortælle dig sandheden kan jeg godt lide det øverste banner. For mig giver gearene en flot sammenstilling mellem den gamle og den nye teknologi, og den smilende Douglas A. Karr er der for at hjælpe os med at bygge bro over kløften. Mit eneste problem er med topmenuen (dvs. feeds ser ikke ud til at passe ordentligt).

  2. 6
    • 7

      Absolut! 🙂

      Jeg havde nogle problemer i aften med Photoshop og kunne ikke synes at indsætte det på den nye header uden at det gik ned. Det vil være der om en dag eller deromkring, det lover jeg!

      Jeg kan ikke fortælle dig, hvor mange mennesker der kommenterer det billede! Jeg elsker det!

  3. 8

    PS. Re: "men kan du forklare det til masserne, der ikke er bange, men ønsker at give mening om det?" Du ved, at han henviser til mig, ikke? haha

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.