Kontekst, vision og deling dumhed

Wrongs

Når jeg kører ad motorvejen, synes jeg, det er intet mindre end et mirakel, at jeg får det til at arbejde levende og (næsten) til tiden. Jeg synes, det er intet mindre end et mirakel, for når jeg ikke arbejder med meget smarte mennesker, læser jeg meget dumt lort på Twitter og Facebook ... og ser en masse dumt lort i fjernsynet. Hvis folk kørte deres biler, som de delte information, tror jeg, at den gennemsnitlige forventede levetid for kørsel ville være omkring 72 sekunder.

De fleste data, vi spreder, er dumme.

Jeg gjorde det lige den anden dag. Jeg sendte en e-mail til stor ven og respekteret marketingmedarbejder Jascha Kaykas-Wolff at Mindjet påpege nogle nye data, der sagde det Facebook-læsere styrtede ned og brændte. Selvfølgelig fandt et lidt dybere kig, at læserskaren måske er nede, men engagement er op. Og i sidste ende ser det ud til, at problemet bare kan være, at dårligt implementerede sociale læsere er ved at dø, men godt indhold klarer sig godt. Heldigvis sendte Jascha den artikel tilbage.

Når du kører bil, er det ret forbløffende alle de ting, vi gør for at komme, hvor vi skal hen. Vi ved, hvor vi skal starte, og hvor vi skal slutte, vi observerer fremskridtene fremad, vi kigger med jævne mellemrum i vores bakspejl, vi kontrollerer sidespejle og ser endda ud til vores blinde vinkel en gang imellem. Vi har to hænder på rattet, en fod på bremsen eller bensinen ... og nogle gange en anden på koblingen. Ville det ikke være dejligt, hvis vi var så nøje, forsigtige, nysgerrige og lydhøre, da vi brugte oplysninger, vi opdagede på Internettet?

Nix. Var ikke. Vi ser noget, der vækker vores interesse - uanset hvor dumt det er - og vi videregiver det bare. Retweet. Del. Synes godt om. +1. Woohoo!

Ikke mindre end en gang om ugen leder jeg efter noget, der er for godt til at være sandt på Snopes og sender en e-mail til den person, at det lort, han distribuerer, ikke er sandt i mindste forstand (undskyld far!). Når folk vil tro, hvad der er i et klip af tekst, en soundbite eller en video - graver de aldrig lidt dybere, de tweeter det bare, sender det eller sender det til alle deres venner. Dumhed kan distribueres mere effektivt på informationssvejen end noget af værdi.

Reality-tv er indbegrebet af dette. Hvis du aldrig har set Charlie Brooker vis om hvordan reality-tv-produktion fungerer, det er fantastisk (og skræmmende):

Reality-tv ligner, hvordan vi dysfunktionelt deler information. Vi klipper, kopierer, indsætter og udgiver. Deling er for let.

Selv på Internettet læser du en fiktiv historie, der er udviklet ved hjælp af virkelige klip af tekst, lyd og video. At lave en lav analyse på Facebook sociale læsere er et godt eksempel. Den oprindelige artikel har måske ikke med vilje vildledt folk ... men de skete på tværs af en stikprøve af data, der var en stærk visning af information. Det var ret simpelt at skrive historien omkring grafikken. Heldigvis gravede andre lidt dybere og identificerede nogle vigtige fund ud over den oprindelige historie. Det sker dog ikke ofte nok.

Vi ser de samme fejl hver dag hos marketingfolk. De forsømmer at se venstre, højre, bag ... heller ikke ved de, hvor de var, og de er heller ikke opmærksomme på, hvor de skal hen. Hvis du kun fokuserer på, hvor er, kan du lade et hul komme i vejen for al din indsats, fordi du omvej. Hvad der ser ud til at være en frygtelig rute, kan være netop den løsning, du har brug for for at bryde igennem.

Selvfølgelig ser vi det endnu værre i politik. Enhver politisk annonce er en lydbit, der er taget ud af sammenhængen og reduceret til en eller anden ekstrem position, der er let at foragte. Politikere er afhængige af stor redigering. Det er uheldigt. Deres publikum fortjener mere.

I en verden af ​​uddrag, skærmbilleder og soundbites ... er det meget lettere at videregive dumhed end intelligens. Det er dit job som læser (selv på denne blog) at se nærmere på det. Det er mit job og ansvar som blogger at se alle retninger, inden jeg opfordrer dig til at træde på gas eller bremse og omveje. Journalister, bloggere, medier og endda meningsfulde analytikere har brug for at blive meget mere dextrous og begynde at bruge alle deres fakulteter til at informere offentligheden fuldt ud.

Jeg er bare ikke optimistisk, der er for mange omkring, der kan eller er villige til at opnå det. Dum deles meget lettere. Tro mig ikke? Prøv at dele et omhyggeligt skrevet, intelligent indlæg. Send derefter et sjovt kattebillede. Hvilken klarede sig bedre?

En kommentar

  1. 1

    Douglas, jeg kunne lide dette indlæg. På ting, jeg læste tidligt om Twitter, var at kontrollere hvert link, du sender eller videresender, snarere end blot blindt retweeting, fordi det har et fængende emne i de 140 tegn. Engang tænker jeg to gange og censurerer mine tweets og ender med ikke at sende et indlæg, hvis de måske deler noget kvasi-intetsigende. Jeg er også forbløffet over, hvordan folk tror, ​​de tilføjer værdi ved at videresende deres politiske / religiøse / moralske bias-e-mails eller sende dem på Facebook. Jeg har en gammel ven, der er en rigtig fremmedhad, og han undrer sig over, hvorfor jeg ikke svarer på hans e-mails. Sandheden er, hans e-mails går til min spam-mappe, og jeg tjekker for e-mails fra ham omkring en gang i kvartalet og svarer på et par vittigheder eller billeder af hans barnedatter ... kun de ikke-stødende ting. Og da jeg trækker vejret, kan jeg ikke tro, at jeg stadig får nogle “frem til x-mange mennesker” for held og lykke (eller for at undslippe en forbandelse på 10 generationer!) E-mails fra en kær ven eller to, på trods af at jeg har fortalt dem, at jeg er for travlt til den slags ting. Her er endnu en ny e-mail fra en velmenende ven ...

    SUBJECT: Fw: VIGTIGT at vide

    Alle vær opmærksomme,  

    Hvis nogen under nogen omstændigheder ringer
    du siger, at du har et familiemedlem, der har været i en dårlig ulykke og
    de gør dig en tjeneste ved at ringe for at fortælle dig det og give
    adressen / placeringen af, hvor den formodede ulykke skete, DO
    IKKE GÅ det er en fidus.

    Tilsyneladende et par [XYZ-firma, indsæt dine egne] medarbejdere
    og deres familiemedlemmer er allerede blevet kontaktet af disse fiduskunstnere / enkeltpersoner.

    Et [XYZ-firma, indsæt dit eget] medlem faldt allerede for
    fidusen og blev røvet, da de kom til det sted, der blev leveret af den, der ringer op.

    Videresend dette til andre.

    - Åh, ja. Måske havde denne person kendskab til flere af disse hændelser fra første hånd, og det skete med deres personlige venner? Jeg antager, at vi skal være glade for, at der er mennesker, der bryr sig nok til at holde mig opdateret.

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.