SEO er død

Skærmbillede 2012 04 06 ved 8.35.14 AM

SEO er død, som vi kender det. Den gamle matematik med øgede backlinks og nøgleord er nu et mål for Google at identificere dit websted og begrave det i søgeresultaterne. SEO er ikke længere et matematisk problem, det er et menneskeligt problem. Sociale indikatorer bliver nøglen til placering, og linkalgoritmer trækkes tilbage. Det er tid for dig at se sandheden om SEO ... og justere i overensstemmelse hermed.

Selvfølgelig brugte vi en dejlig baity-titel for at tiltrække opmærksomhed, men det er tid til det person rejste sig og sagde det. Traditionel SEO er ikke længere en bæredygtig løsning for virksomheder at investere i. Sikker på - folk bruger stadig søgemaskiner ... og vi sikrer stadig, at vores kunder er på solide, hurtige platforme, der præsenterer deres indhold korrekt til indeksering. Men vi bruger ikke længere de gamle metoder til at forsøge at finde ud af, hvordan vi klemmer søgeord ind eller får backlinks på nogen måde, der er nødvendigt.

En ægte, ny SEO-pakke går langt ud over webstedsoptimering og link bygning og inkorporerer konverteringsanalyse at bestemme nøgleord, skrive overbevisende indhold, hvilket gør det let for læsere at dele dette indhold, ved hjælp af PR-forbindelser for at finde muligheder for at dele dette indhold og promovering af det indhold.

Denne præsentation blev oprindeligt sponsoreret og vist gennem et webinar med Kompendium. I dag blev det vist på hjemmesiden til Slideshare!

OPDATERING 10/4/2012: Google har opdateret sine Webmasters retningslinjer og specifikt målretning af linkordninger og anbefale nofollow for alle links, der er betalt for.

47 Kommentarer

  1. 1

    Off-side links udgjorde det meste af styrken før. Nu har disse "stemmer", som vi forsøgte at indsamle, taget form af (social) deling.

    Som altid skal du bare lave gode ting, som folk vil dele med alle. Men det stopper ikke der. Der skal være et menneskeligt element i det - tag f.eks. Jason. Du vil oprette forbindelse til ham (på grund af hans virkelige verdens handlinger også) og du vil dele de store ting, han skaber - hvilket i sidste ende fører til en form for konvertering, der vil gavne ham. (eller dig)

    Søgning er ikke nødvendigvis død, hvordan du spiller inden for rammerne af Googles regler har.

  2. 6

    Da mine tre blogs bliver spammet med backlinks, vil jeg være meget glad for at se denne trend gå ud af mode! Stor pieve, det handler endelig om ægte indhold - ja det håber jeg alligevel!

    • 7

      Syv måneder senere, og blogspamlinkene fortsætter med at komme! Alligevel er det nye regime godt for dem af os, der holder af indhold og bekymrer sig om de bedste resultater, der kommer tilbage fra en google-søgning

  3. 8
  4. 9

    Google kan lide, hvad brugerne kan lide. Så du vil ikke optimere så meget til søgemaskinerne, som du gør for din målgruppe. Opret godt indhold, som du ved, at målgruppemedlemmer vil have gavn af.  

  5. 10

    Jeg ville elske at se folk frigive undersøgelser, der kategorisk viser "årsagssammenhængen" mellem toprangeringer og social deling. I de fleste tilfælde er dette stadig et ret svagt signal. Social deling fører til mange andre gode ting som besøg, måske sekundære links som et resultat af flere øjenkugler osv. Men som et rangsignal alene har jeg ikke set nogen gode undersøgelser af, hvordan de påvirker søgeresultaterne i en større vej. Uden tvivl vil de i sidste ende.

    Det er også virkelig diskutabelt, hvis vi bare kan begynde at smide nye ting i akronymet SEO. Det betyder "Søgemaskineoptimering". Konvertering sker på et websted og har meget lidt at gøre med at optimere en side til søgemaskiner. Jeg siger ikke, at dette ikke er vigtigt for virksomhederne. Men jeg ser utallige indlæg, der bare klumper nye ting i, hvad SEO betyder, selv når de ikke giver mening.

    I det væsentlige er jeg helt enig i glidebåndets stemning, men jeg er ikke enig i "tilbage-links ... vil ikke længere påvirke din virksomhed så meget som at skrive godt indhold". Dette afhænger af så mange ting, virkeligheden er, at du har brug for begge dele, den ene skal køre den anden.

    • 11

      du er smart. Der er ingen årsagssammenhæng, nøjagtigt. Toprangeringsresultater har flere Facebook-likes, fordi de får mere trafik og sandsynligvis højere kvalitet til at begynde med (faktorer, der oversættes til kvalitet, oversættes også til høj søgningsposition). Naturligvis har toprangerede resultater for konkurrencemæssige termer flere sociale handlinger, men de er ikke placeret øverst på grund af sociale handlinger - de har flere sociale handlinger, fordi de er placeret øverst. Jeg har testet dette ihjel på tværs af flere kategorier, DER ER INGEN ÅRSAG - og jeg vil ansætte dig til en kløgtig brat.

    • 13

      @searchbrat: disqus @etelligence: disqus @ twitter-15353560: disqus Google bekræftede i 2010, at social blev brugt til at bestemme autoritet til placering i denne video: http://www.youtube.com/watch?v=ofhwPC-5Ub4

      Nylige algoritmeændringer fortsætter med at rangere det mere tungt. Branded3 lavede en simpel test ved hjælp af Twitter Retweets. http://www.branded3.com/tweets-vs-rankings

      Der er også fund her: http://liesdamnedliesstatistics.com/2012/06/social-media-shares-indicate-a-high-google-ranking.html

      Og jeg er helhjertet uenig med dig om backlinking. Backlinking-ordninger forurener internettet og skubber dårlige sider højere. Google advarer nu webmastere inden for Webmasterværktøjer, når backlinks ser ud til at være unaturlige. Hvis de ikke allerede har haft det, vil de påvirke din placering negativt. Den bedste måde at producere backlinks på er at producere indhold, der genererer dem naturligt ... ikke går ud og tvinger dem. Hvis du gør det for kunder, overtræder du Googles servicevilkår, og det vil vende tilbage til at hjemsøge din klient.

      • 14

        Der er en forskel mellem backlinking (black hat tactics) og solide link-building strategier. Du kan ikke sige, at backlinking er dårligt og ikke tæller så meget længere. Du skal være specifik. At fortælle dine læsere, at backlinking er dårlig, er meget vagt og kan være vildledende. Google er målrettet mod spammy-links og ikke kvalitetslinks. Så at købe links af lav kvalitet er en dårlig taktik, men du er absolut nødt til at erhverve links !! Så længe der er søgemaskiner, vil der være søgemaskineoptimering. Taktik og strategier kan ændre sig, men det er ikke at sige, at den er død!

        • 15
          • 16

            Et naturligt backlink er ikke, et betalt backlink er. Hvis du får betalt for backlink, er du sort hat. Og vi fortæller ikke folk, at vi “laver SEO”, vi fortæller dem, at vi får forretningsresultater og kan hjælpe med at løse de problemer, som SEO-konsulenter introducerede, der sætter dem i fare.

  6. 17

    Jeg har læst utallige blogs, der indvarsler effektiviteten af ​​indholdet. Indhold, indhold, indhold !!! Mens jeg er enig, vil jeg gerne se et indlæg, der rent faktisk nedbryder de måder, hvorpå marketingfolk kan give deres kunder interessant information OG tegne dem til at tjekke virksomhedens hjemmeside.

    Hvis indhold er nøglen, hvordan definerer du så “godt” indhold?

    • 18

      Hej Brian,

      Ret simpelt for mig. Godt indhold er indhold, der får besøgende til at gøre, hvad du beder dem om at gøre. For hvert firma kunne det være anderledes. For nogle virksomheder er det korte videoer. For andre er det lang kopi. Derfor er det bydende nødvendigt at konfigurere analyser korrekt og kode alle dine begivenheder og kampagner. Prøv alt… implementer, test, mål, finjuster og gentag.

      Doug

  7. 19

    Nemlig. Indholdet er konge! Nu mere end nogensinde. Hvis du har freaky indhold, tiltrækker dit websted besøgende og links uden nogen SEO-kampagne. Bare vær anderledes og skriv informativt og selvfølgelig unikt indhold.

  8. 20
  9. 21
  10. 22
  11. 23
  12. 24

    Det indhold, du producerer til social medieeksponering som et brand, er ikke længere relevant, medmindre det har kontekstuel relevans for din målgruppe. Du kan sige hvad du vil som en social mediemarkedsfører, men medmindre folk er interesserede i at lytte til det, du siger, er du dybest set irrelevant hvid støj, der går ubemærket hen ved en cocktailparty - og lad os indse det, Facebook er den ultimative cocktail fest, med eller uden alkohol.

    Problemet er, at for mange sociale eksperter gentager tankeløst, hvad der allerede er blevet sagt af en, der faktisk tænkte på, hvad de vil sige, før de simpelthen sagde det, eller i det mindste tænker foran den allestedsnærværende pressemeddelelse og online mediepropaganda. Disse er i bedste fald glorificerede bloggere eller ubetalte indholdskuratorer, der forsøger at tjene til en ubetalt leve ved at kopiere og indsætte en andens indhold.

    http://chamberlainbell.com/thewordofed/?p=215

  13. 25
  14. 27
  15. 28
  16. 29
  17. 30
  18. 31
  19. 32

    Jeg er enig i, at for søgemaskiner som Google er "Content is the king", men stadig gode links betyder noget for rangordningen.

  20. 33
  21. 35

    LOL: Jeg tror, ​​at SEO bare er i koma efter hændelsen på motorvejen. Og jeg er enig med de gamle die hard folk, der også genopliver "content is king". Google, enhver sådan virksomhed, er forpligtet til at "prøve" at skubbe konvolutten.

  22. 36
  23. 37
  24. 38
  25. 39

    Den nye SEO i fem trin:

    1. Opret en artikel med en vildledende, men opmærksomhedsgribende titel.
    2. Skriv blogartikel med lidt faktisk indhold.
    3. Bombard bruger med mange metoder til at dele artiklen.
    4. Tal om ubrugelighed af links på side angrebet af links.
    5. Saml lønseddel.

  26. 41
  27. 42

    Denne artikel overbeviste mig om, at jeg ikke havde brug for at google SEO for at finde ud af, hvad det var. Jeg var i stand til at finde ud af alt, hvad jeg havde brug for at vide: det er et akronym, der desperat forsøger at fange, men aldrig rigtig vil.

  28. 43

    Bahahaha dette er sjovt. Minder mig om en artikel, Pesach Lattin gjorde for et stykke tid tilbage. Gæt hvad?!! Content Marketing er SEO !! Ændring af reglerne ændrer ikke spillet. Det kaldes evolution. Vi spiller stadig basketball herovre.

  29. 44

    ja, det er dødt. En anden god artikel her, der forklarer det. Søgemaskiner er et rod, og jo mere de ændrer ting (algoritmer osv.), Desto mere rodet bliver det. Sociale medier beslutter, hvilket brugergenereret indhold de vil have, meget mere effektivt. Søgemaskiner er også indarbejdet i Facebook og twitter, så hvorfor har vi brug for Google? Du kan finde enhver virksomhed og information, du har brug for, på sociale medier.

  30. 45
    • 46

      SEO er nu inkluderende og kræver ekspertise på tværs af medier. De fleste rene SEO-firmaer, vi kender, er gået under. Hvad der er tilbage er bureauer, der forstår det større billede og forstår, hvordan man udvikler indholds-, social-, mobil- og PR-strategier - udnytter indsatsen på tværs af alle medier.

  31. 47

    I princippet er jeg enig med kernen i stemningen, men glemmer "SEO er død" og tænker i stedet mere på "SEO har udviklet sig." Bestemt I olde SEO (masser af nøgleord snoede backlinks og / eller nøgleordstopning på stedet) er død som en dørnail, men jeg synes det er rimeligt at argumentere for, at GOD SEO (i modsætning til flertallet af SEO) virkelig er UXO med et andet navn.

    Det handler om at optimere brugerens oplevelse fra første berøring og fremefter (og slutter bestemt ikke ved konvertering eller kontakt eller "indsæt mål her" som så mange mennesker synes at tro), og selvom dette kan og inkluderer nogle overvejelser som markup og commonsense “optimering” meget af det koger også ned til gode, tilgængelige web-builds og bare almindelig sund fornuft.

    Problemet efter min opfattelse er, at for mange mennesker tænker på SEO i en silo som noget, du laver separat - hvorimod faktisk, hvis du gør det rigtigt, er SEO noget, du vil gøre naturligt, når du går sammen med forretningen som normalt til dit websted. Det skal betragtes mindre som en "markedsføringsaktivitet" og mere som en "hygiejne", som stavekontrol!

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.