Problemet med Web 3.0 vedvarer

Depositphotos50642235 m 2015

Kategorisering, filtrering, tagging, indsamling, forespørgsel, indeksering, strukturering, formatering, fremhævning, netværk, følgende, aggregering, synes om, tweeting, søger, deler, bogmærker, graver, snubler, sorterer, integrerer, sporer, tilskriver ... det er ligefrem smertefuldt.

Internets udvikling

  • Web 0: I 1989 foreslår Tim Berners-Lee fra CERN et åbent internet. Den første webside vises i 1991 med World Wide Web Project.
  • Web 1.0: I 1999 er der 3 millioner hjemmesider, og brugerne navigerer primært med mund til mund og kataloger som Yahoo!
  • Web 2.0: I 2006 er der 85 millioner websteder, men interaktive websteder, wikier og sociale medier begynder at tage form, hvor brugerne kan deltage i indholdsudvikling.
  • Web 3.0: I 2014 eksisterer over en milliard websteder med intelligente søge- og kommunikationssystemer, hovedsageligt fordi det er effektivt struktureret og mærket til teknologier til forbruger, indekserer og finder information til brugerne.
  • Web 4.0: Vi går ind i den næste fase af Internettet, hvor alt er tilsluttet, systemer er selvlæring, behov tilpasses og optimeres, og internettet bliver vævet ind i vores liv, ligesom strømfordeling gjorde for over et århundrede siden.

Jeg forudsagde, at 2010 ville være året for filtrering, personalisering og optimering. I dag er jeg ikke sikker på, at vi selv er tæt på endnu - vi kan stadig være år fri. Konklusionen er, at vi har brug for det nu, selvom. Støjen er allerede øredøvende.

Programmatisk reklame, kunstig intelligens og maskinlæring bliver alle implementeret i skyen for at forsøge at forbedre kommunikationens relevans og målretning. Det drejer sig om, at disse alle er teknologier, der anvendes af virksomheder til at styre kommunikation til slutbrugeren. Dette er absolut baglæns ... vi har brug for systemer, hvor brugeren let kan kontrollere de oplysninger, de får, og hvordan de fodres med det.

Google er 20 år og stadig kun en søgemaskine, giver dig kun stumme data, der er indekseret på søgeord, der matcher dine forespørgsler. Jeg vil virkelig gerne have, at nogen bygger en find motor næste ... Jeg er træt af at søge, ikke sandt? Forhåbentlig er masseoptagelse af stemmeteknologier vil drive innovation på denne arena - jeg kan ikke forestille mig, at forbrugere vil være meget tålmodige med at rotere gennem flere resultater for at finde den, de leder efter.

Virksomheder som Firefox, Google og Apple hjælper måske. Ved misligholdende annoncesporing deaktiveret ved installationen lægger det ansvaret i brugerens hænder. Som marketingmedarbejder kan det lyde lidt skørt for mig at ønske, at forbrugere og virksomheder holder op med at lytte til mig. Men hvis jeg er irrelevant og irriterende, er det absolut det, de skal gøre. Markedsførere er stadig altid standard for at sende beskeden til alle og derefter segmentere og forfine meddelelsen.

GDPR kan også hjælpe. Jeg aner ikke, hvad virkningen var af indledende GDPR opt-in beskeder på virksomheder, men jeg har en fornemmelse af, at det var ødelæggende. Selvom jeg tror, ​​det var hårdhændet, vil det absolut gøre bedre marketingfolk ud af os. Hvis vi virkelig var bekymrede for hver besked, vi sendte, da vi sendte den, og den værdi, den gav hver kunde eller kunde - er jeg sikker på, at vi ville sende en brøkdel af dem. Og hvis forbrugerne ikke blev bombarderet, må de ikke presse på for hårdhændet regulering som denne.

Jeg tror, ​​at teknologivirksomheder, der lytter og behandler kundeemner og kunder med den respekt, de fortjener og sikrer værdi gennem kommunikation, i sidste ende vil blive vinderne af Web 3.0. Ellers dykker vi ned i Web 4.0 (Internet of Things) uden et sikkerhedsnet.

5 Kommentarer

  1. 1

    Jeg har forsøgt at bygge dig en find-motor. I stedet for at stole på computere til at filtrere ustrukturerede data, der er relevante for dig, er søgemotoren afhængig af dit sociale netværk.

    Søgeordsoverbelastning har skabt et Frankensteins monster af kompleksitet. Nu er det ikke nok for en lille virksomhed at have et websted, de er nødt til at have en SEO-ekspert til at strukturere deres indhold og metadata for at behage Googles algoritmer. Dette er vanvid.

    Forhåbentlig kan Right-Time-teknologier, herunder mine, hjælpe dig med at * finde *, hvad du vil, når du vil have det, og vi kan undslippe nøgleordets helvede.

    Svar, hvis du vil vide mere. Jeg vil ikke spam dig med mit firmanavn eller websted. Det handler om "opt-in".

  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

    Jeg er helt uenig. Ja, data er overvældende, hvis du bruger traditionelle statistiske teknikker til semantiske problemer. Google gør dette - hvilket resulterer i fantastiske lange haler af resultater og frustrerede brugere.

    De nye felter inden for adaptiv heuristik har langt større anvendelse på semantik end hvad der diskuteres i videoen.

    Mere at følge ... Vi arbejder på det nu.

    Tak for opslaget.

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.