Rant: Online piratmarked

laptop kriminel

Musikindustrien og piratkopiering, filmindustrien og torrents, aviser og online nyheder. Hvad har alle disse til fælles? Udbud, efterspørgsel og et skiftende marked.

Jeg er en stor fan af kapitalisme og læner mig ret meget til den libertariske side af det politiske spektrum. Jeg tror, ​​at frie markeder næsten altid finder den rigtige retning at flytte til. Hver gang jeg ser regeringen slå ned på piratkopiering, fildeling og smugling, vinker jeg. Og hver gang jeg ser regeringen forsvare en industri, vinker jeg lidt mere. Jeg vinker, fordi jeg ikke tror, ​​at sorte markeder ville være omkring, hvis det ikke var for organisationer, der monopoliserede deres produkter og forsvare deres enorme overskud.

laptop kriminelInternettet har åbnet markedet for musik, og det er mættet. Da jeg var barn, vidste jeg ikke, at der var millioner af kunstnere i verden. Markedspladsen havde kun plads til hundreder eller tusinder. For mig var det bare KYS. Nu hvor markedspladsen er åbnet, har efterspørgslen været den samme, men udbuddet er overalt. Det er kun naturligt at se, at musikomkostningerne spirer nedad, mens udbuddet øges.

Men det gjorde det ikke. Det prisen på et album har ikke ændret sig i 25 år på trods af den utrolige forsyning af musik og den lethed, hvormed den distribueres via internettet. Ingen klagede, da musikindustrien solgte cd'er hundrede gange deres pris. Og med filmstjerner, rappere og rockstjerner, der viser deres nye Bentleys, er det svært for mig overhovedet at føle med branchen. Hvis ærlige mennesker deler musik i stedet for at købe den, betyder det, at risikoen for at blive fanget opvejer prisen på musikken. Problemet er ikke ærlige mennesker, musik eller fildeling ... det er, at musikbranchen ikke er, hvad den plejede at være.

I min stue har jeg et HDTV og et surround sound-system, som jeg kan ryste huset med. Hvorfor skulle jeg betale for en $ 12 filmbillet og $ 10 popcorn og en drink, når jeg kan se en film for en brøkdel af prisen i komforten i min egen stue? Jeg kan ikke matche IMAX ... Jeg er villig til at betale ekstra for den oplevelse. Filmindustrien er ikke en kamp mellem piratkopiering og filmbiografen, det er en kamp mellem hjemmebiografen og filmbiografen. Og hjemmebiografen vinder!

Hvis filmindustrien håber at få succes, sænker de prisen på biografbilletter og mad, tilføjer nogle ekstra luksus (måske middag, vin og noget cappuccino) og sætter nogle cirkulære siddepladser med en pause, så jeg kan gøre det til en aften ud med venner. Det kan jeg ikke downloade erfaring!

Jeg har læst, at aviser vil forsøge at oprette lønmure igen. Jeg tror, ​​vi har været igennem dette et par gange ... og de forstår det stadig ikke. Internettet er informationshovedvejen ... aviser er hullerne. Aviser bruger indhold til at udfylde de huller, som de ikke kan sælge annoncer i, og mange har givet op med at grave dybt for at finde den rigtige historie. Jeg betaler ikke for en avis, fordi jeg find bedre nyheder online, direkte fra kilden, uden en skråstilling og uden reklameindpakning.

Åh, jeg gik en tur The Daily.. et forsøg fra avisindustrien for at bringe al pålideligheden af ​​avislevering til iPad. Det er langsomt, det går ned, og det er sjældent nyt. De burde kalde det I går! Men da nyheder er en hel industri, er der på en eller anden måde en ret, de fortjener uden for kapitalismens grænser, der giver dem ret til at fortsætte med at forsøge at opnå 40 procent fortjenstmargener? Undskyld gamle aviser... kom tilbage til god rapportering, og folk betaler for indholdet.

I hvert af disse tilfælde skylder jeg ikke forbrugeren, og jeg føler med folk, der bryder loven. Når alt kommer til alt, er dette ikke kun kapitalisme? Når prisen overstiger ønsket, er det eneste tilbage, et sort marked at få produktet eller tjenesten fra. Desværre voksede disse industrier så store og magtfulde, at de har det politikere i deres baglomme for at forsøge at skrue ud love hver uge for at forsøge at stoppe blødningen. Folk ... dette er ikke et kriminelt spørgsmål, det er et markedsproblem.

I betragtning af denne rant kan du måske tro, at jeg handler om piratkopiering. Absolut ikke! Der er utallige eksempler på produkter og tjenester, der har justeret sig. Og jeg tror, ​​at folk betaler for indhold mere, end de nogensinde har gjort tidligere. Da jeg var barn, havde mine forældre en telefon, en avis, et sort / hvid-tv og betalte for vinylalbum. Som voksen betaler jeg for smarte telefoner, stemmemeddelelser, mobilapps, en dataplan, en sms-plan, (x mine børns planer) kabel-tv, on demand-film, bredbåndsinternet, XBox Live, iTunes og Netflix.

Dette er ikke bare et par dårlige æbler, der har ført til en levetid på kriminalitet. Chancerne er, at den gennemsnitlige person, du kender, piraterer eller distribuerer musik eller film. Når forbrydelsen bliver almindelig, er problemet ikke forbrydelsen ... du skal begynde at spekulere på, hvad der er mangelfuldt med det marked, der genererer den type reaktion.

At låse en fyr op, der skaber et netværk hvor folk distribuerer og downloader heller ikke svaret. Vi har været igennem dette med Napster og Pirate Bay. Med Megauploads nede er der et par tusinde andre websteder derude, der vil aktivere aktiviteten. De nyeste er virtuelle private netværk med anonyme gateways og krypteret kommunikation, så regeringer ikke kan snuse. Markedet for piratkopiering og tyveri på musik og film går ingen steder.

Jeg er træt af disse virksomheder, der siger, at tabte penge til branchen er i [indsæt] illioner. Det er bare en dristig løgn. Folk, der skulle stjæle en film, havde aldrig planer om at bruge pengene i teatret. Du tabte ikke penge ved, at de stjal det, du tabte penge, fordi du opkrævede for meget, og hjemmebiografen sparkede din røv.

Og fortæl mig ikke, at folk ikke betaler for indhold, og vores eneste mulighed er at låse alle sammen. Vi betaler alle for indhold hver dag! Prisen skal simpelthen matche værdien. Folkene kl Angies liste har bevist dette ... betalte anmeldelser er troværdige og sparer deres abonnenter tusinder af dollars. Angies liste har stor tilbageholdelse hos deres kunder og er så populære, at de var i stand til at blive offentligt!

Markederne ændrer sig, og disse andre industrier tilpasser sig IKKE. Hvorfor gør de det til et kriminelt og ikke et økonomisk spørgsmål? Hold øje med de store virksomheders bestræbelser på at kriminalisere mere og mere af internettet ved at læse Deeplinks-blog på Electronic Frontier Foundation.

4 Kommentarer

  1. 1
  2. 3

    Dette spørgsmål forsvinder ikke når som helst snart, og desværre er de industrier, der skubber på dårlige løsninger, også i færd med at forurene politisk diskurs, hvilket fører til indsats som SOPA, ACTA og andre. Doc Searls postede for nylig noget, der er relevant for diskussionen, det er værd at læse. http://blogs.law.harvard.edu/doc/2012/02/29/edging-toward-the-fully-licensed-world/

  3. 4

    "
    Jeg er træt af disse virksomheder, der siger, at de penge, der går tabt til branchen, er i [indsæt] illioner. Det er bare en dristig løgn. Folk, der skulle stjæle en film, havde aldrig planer om at bruge pengene i teatret. Du tabte ikke penge ved, at de stjal det, du tabte penge, fordi du opkrævede for meget, og hjemmebiografen sparkede i din røv. ” 

    Jeg kan ikke engang beskrive, hvor meget jeg er enig i denne erklæring! Det er 100% sandt. 

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.