Rant: Online piratmarked

laptop kriminel

Musikindustrien og piratkopiering, filmindustrien og torrents, aviser og online nyheder. Hvad har alle disse til fælles? Udbud, efterspørgsel og et skiftende marked.

Jeg er stor fan af kapitalisme og læner mig ganske lidt til den libertariske side af det politiske spektrum. Jeg tror, ​​at frie markeder næsten altid finder den rigtige retning at gå til. Hver gang jeg ser regeringen slå ned på piratkopiering, fildeling og smugling, griner jeg. Og hver gang jeg ser regeringen forsvare en industri, griner jeg lidt mere. Jeg græder, fordi jeg ikke tror, ​​at sorte markeder ville være der, hvis det ikke var for organisationer, der monopoliserede deres produkter og forsvare deres enorme overskud.

laptop kriminelInternettet har åbnet markedet for musik, og det er mættet. Da jeg var barn, indså jeg ikke, at der var millioner af kunstnere i verden. Markedspladsen havde kun plads til hundredvis eller tusinder. For mig var det bare KYS. Nu hvor markedspladsen er åbnet, har efterspørgslen været den samme, men udbuddet er overalt. Det er helt naturligt at se, at musikomkostningerne ville spire nedad, mens udbuddet steg.

Men det gjorde det ikke. Det prisen på et album har ikke ændret sig i 25 år på trods af det utrolige udbud af musik og den lethed, det distribueres via internettet. Ingen klagede, da musikindustrien solgte cd'er hundrede gange deres pris. Og med filmstjerner, rappere og rockstjerner, der viser deres nye Bentleys, er det svært for mig overhovedet at have indlevelse i branchen. Hvis ærlige mennesker deler musik i stedet for at købe den, betyder det, at risikoen for at blive fanget opvejer prisen på musikken. Problemet er ikke ærlige mennesker, musik eller fildeling ... det er, at musikindustrien ikke er, hvad den plejede at være.

I min stue har jeg et HDTV og et surround sound system, som jeg kan ryste huset med. Hvorfor skulle jeg betale for en filmbillet på $ 12 og $ 10 popcorn og en drink, når jeg kan se en film for brøkdelen af ​​omkostningerne i min egen stues komfort? Jeg kan ikke matche IMAX ... jeg villig til at betale ekstra for den oplevelse. Filmindustrien er ikke en kamp mellem piratkopiering og biografen, den er en kamp mellem hjemmebiografen og filmbiografen. Og hjemmebiografen vinder!

Hvis filmindustrien håber at lykkes, ville de sænke prisen på biografbilletter og mad, tilføje lidt ekstra luksus (måske middag, vin og lidt cappuccino) og sætte nogle cirkulære siddepladser med en pause, så jeg kan gøre det til en nat ud med venner. Det kan jeg ikke downloade erfaring!

Jeg har læst, at aviser vil forsøge at sætte lønvægge op igen. Jeg tror, ​​vi har været igennem dette et par gange ... og de forstår det stadig ikke. Internettet er informationsmotorvejen ... aviser er hullerne. Aviser bruger indhold til at fylde hullerne, som de ikke kan sælge annoncer i, og mange har opgivet at grave dybt for at finde den virkelige historie. Jeg betaler ikke for en avis, fordi jeg find bedre nyheder online, direkte fra kilden, uden en skråstilling og uden reklameindpakning.

Åh, jeg gik en tur The Daily.. et forsøg fra avisbranchen på at bringe al avisleveringens upålidelighed til iPad. Det er langsomt, det går ned, og det er sjældent nyheder. De skulle kalde det I går! Men da nyheder er en hel branche, er der på en eller anden måde en eller anden rettighed, de fortjener uden for kapitalismens grænser, der giver dem ret til at fortsætte med at forsøge at opnå 40 procent fortjenstmargener? Undskyld gamle aviser... kom tilbage til god rapportering, og folk betaler for indholdet.

I hver af disse tilfælde skylder jeg ikke forbrugeren, og jeg føler med, at folk bryder loven. Er det ikke bare kapitalisme? Når omkostningerne overstiger ønsket, er det eneste, der er tilbage, et sort marked at få produktet eller tjenesten fra. Desværre voksede disse industrier så store og magtfulde, at de har politikere i deres baglomme at prøve at skrue love ud hver uge for at forsøge at stoppe blødningen. Folkens ... dette er ikke et kriminelt spørgsmål, det er et markedsspørgsmål.

I betragtning af denne rant, tror du måske, at jeg handler om piratkopiering. Absolut ikke! Der er utallige eksempler på produkter og tjenester, der har justeret sig. Og jeg tror på, at folk betaler for indhold mere, end de nogensinde har gjort tidligere. Da jeg var barn, havde mine forældre en telefon, en avis, et sort / hvidt fjernsyn og betalte for vinylalbum. Som voksen betaler jeg for smartphones, telefonsvarer, mobilapps, en dataplan, en SMS -plan, (x mine børns planer) kabel -tv, film på forespørgsel, bredbåndsinternet, XBox Live, iTunes og Netflix.

Det er ikke bare et par dårlige æbler, der har taget livet af kriminalitet. Chancerne er, at den gennemsnitlige person, du kender, pirater eller distribuerer musik eller film. Når kriminaliteten går i almindelighed, er problemet ikke kriminaliteten ... du skal begynde at spekulere på, hvad der er galt med markedet, der genererer den type reaktion.

At låse en fyr op, der skaber et netværk hvor folk distribuerer og downloader, er heller ikke svaret. Vi har været igennem dette med Napster og Pirate Bay. Med Megauploads nede, er der et par tusinde andre websteder derude, der muliggør aktiviteten. De nyeste er virtuelle private netværk med anonyme gateways og krypteret kommunikation, så regeringer ikke kan snuse. Piratkopierings- og tyverimarkedet for musik og film går ingen steder.

Jeg er træt af, at disse virksomheder siger, at tabte penge til industrien er i [indsæt] illusionerne. Det er bare en fed løgn. Folk, der skulle stjæle en film, havde aldrig tænkt sig at bruge pengene i teatret. Du tabte ikke penge ved at stjæle dem, du tabte penge, fordi du debiterede for meget, og hjemmebiografen sparker i rumpen.

Og fortæl mig ikke, at folk ikke vil betale for indhold, og vores eneste løsning er at låse alle inde. Vi betaler alle for indhold hver dag! Prisen skal simpelthen matche værdien. Folkene kl Angies liste har bevist dette ... betalte anmeldelser er troværdige og sparer deres abonnenter for tusindvis af dollars. Angies liste har stor fastholdelse hos deres kunder og er så populære, at de kunne blive offentligt!

Markederne ændrer sig, og disse andre industrier tilpasser sig IKKE. Hvorfor gør de det til et kriminelt og ikke et økonomisk spørgsmål? Hold øje med de store virksomheders bestræbelser på at kriminalisere mere og mere af internettet ved at læse Deeplinks-blog på Electronic Frontier Foundation.

4 Kommentarer

  1. 1
  2. 3

    Dette spørgsmål forsvinder ikke når som helst snart, og desværre er de industrier, der skubber på dårlige løsninger, også i færd med at forurene politisk diskurs, hvilket fører til indsats som SOPA, ACTA og andre. Doc Searls postede for nylig noget, der er relevant for diskussionen, det er værd at læse. http://blogs.law.harvard.edu/doc/2012/02/29/edging-toward-the-fully-licensed-world/

  3. 4

    "
    Jeg er træt af disse virksomheder, der siger, at de penge, der går tabt til branchen, er i [indsæt] illioner. Det er bare en dristig løgn. Folk, der skulle stjæle en film, havde aldrig planer om at bruge pengene i teatret. Du tabte ikke penge ved, at de stjal det, du tabte penge, fordi du opkrævede for meget, og hjemmebiografen sparkede i din røv. ” 

    Jeg kan ikke engang beskrive, hvor meget jeg er enig i denne erklæring! Det er 100% sandt. 

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.