Hemmeligheden bag SEM: Google-resultater er rigget

Depositphotos69890933 m 2015

En af mine venner delte nogle af sine indtægtsresultater de sidste 2 år med Text Link Ads, en tjeneste, hvor du kan købe og sælge links. Forlag sælger links simpelthen for at tjene penge - og der er ret mulighed for en etableret blog med en god følge og placering.

For annoncører er muligheden for at Brug backlinks til at øge deres organiske rang i søgemaskiner. Googles pagerankalgoritme er stort set vægtet på backlinks, til tider ser det ud til, at rangordningen er bedre uanset kvaliteten af ​​indholdet på dit websted. Teorien er, at legitime onlineudgivere med stor relevans naturligt tiltrækker links ... og deres organiske søgerangering stiger.

Et stigende antal annoncører er trætte af at vente, og de betaler simpelthen for at få bedre rang. At køre en masse godt indhold er noget af en opgave, der måske ikke betaler sig i flere måneder ... at købe backlinks kan få nogle ret hurtige og dramatiske resultater.

At offentliggøre betalte links uden at angive rel = ”nofollow” i dit ankertag er en overtrædelse af Googles servicevilkår. Google straffer og de-indekserer websteder, som de finder, har betalte links på dem. For en legitim online-publikation kan indtægterne overskygge alle indtægter, som Google Adsense kan levere.

Hans omsætning i 2008 var næsten $ 7,000 ... sammenlignet med omkring $ 1,000 i Google Adsense. Ikke dårligt.

Efter min ydmyge mening har ethvert seriøst marketingfirma for søgemaskiner nu backlinking-programmer i baglommen for at hjælpe med at levere resultater. White hat SEO fungerer ikke længere, fordi Google nu er overskredet med betalte backlink-programmer, der kører velhavende websteder ind i de bedste søgeresultater.

Efter min mening er Google stort set rigget.

Gennemgang af listen over destinationswebsteder i hans betalte links er ret interessant. Det er ikke den største spam og tjen penge nu, der er masser derinde, den er legitim ærlige virksomheder. Om de er direkte ansvarlige for at købe links, eller om de er indirekte købt af deres søgemaskine marketingfirma ... Jeg ved det ikke. Men de betaler, og Googles resultater manipuleres på grund af det.

Google har bekræftet regelmæssige ændringer i sine algoritmer. Tidligere i år, Google bekræftede endda, at de vægtede mærker. Var det for at forbedre relevansen af ​​resultaterne? Eller var det for at forsøge at forsvare sig mod angrebet af betalte sammenkædningsprogrammer, der dukkede op over hele internettet?

En sidste tanke om dette ... Jeg er ikke sikker på, at det er i din bedste interesse at acceptere penge til betalte links. Selvom det helt sikkert kan få dig de-indekseret, hvis du bliver fanget (hvilket ikke ser ud til at ske meget ofte), kan akkumulering af en masse links til websteder med lav placering og muligvis ingen relevans skade din egen sides rang. I mine venners eksempel ovenfor indrømmer han, at hans personside er faldet, men han har ikke været i stand til at identificere hvorfor.

Vil han stoppe med at få betalt for links? Han siger stadig, at pengene er for gode til at blive afvist for nu.

3 Kommentarer

  1. 1

    Jeg bygger et WordPress-rådgivnings- og tutorial-site, der er blevet indekseret siden januar. Jeg har 52 indlæg af høj kvalitet, hvoraf nogle er mere end 2500 ord, alt originalt indhold, alle internt knyttet til en solid fortællestruktur, og alle har en rimelig mængde udgående links (det er trods alt internettet).

    Næsten hver artikel har handlingsbart indhold, noget læseren kan gøre lige nu.

    På trods af den fantastiske kvalitet gør ca. 2 af disse indlæg det til de øverste 100 sider på Google.

    Hvilket jeg virkelig ikke bryr mig så meget om ... bortset fra 90% af siderne i de 100 bedste resultater ... er fladt skrald. Dobbeltcifrede numre er spam-blogs.

    Nu, som videnskabsmand, er jeg uddannet til at observere.

    Min observation er, at Google ikke har nogen nøjagtig måde at måle kvalitet eller nytte for læsere på.

    Som jeg sagde, har jeg ikke noget imod så meget, at jeg er lav. Mit oksekød er, at jeg bliver fladtrykt af spam-blogs.

    Er det rigget?

    Jeg ved ikke.

    Jeg ved, at hvis "Google" ikke finder ud af det i "hot" markeder, små udgivere af high
    kvalitetsoplysninger findes simpelthen ikke ved hjælp af organisk søgning. Uanset om dette tjener
    Google er et åbent spørgsmål. Det vil bestemt ikke tjene læserne godt.

    • 2

      Din er en historie, jeg ser dagligt, Dave. Store udgivere med kvalitetsindhold indekseres ikke. Min frygt er, som jeg har skrevet ovenfor, at hele systemet manipuleres gennem betalte sammenkædningsstrategier. Google har brug for en anden plan om dette - herunder at lægge mere vægt på sidens relevans end popularitet.

      • 3

        Hvis dette fortsætter, lukker det et iværksættervindue lukket: lille yngel vil ikke være i stand til at fjerne hindringen for adgang med hårdt arbejde og kvalitetsprodukt. Så er vi lige tilbage, hvor vi startede fra.

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.