Bemærkninger om den lange hale og musikindustrien

musiker

The Long Tail: Hvorfor fremtiden for erhvervslivet sælger mindre af mereJeg mødtes med nogle andre Indianapolis Marketing Leaders for et par uger siden for at diskutere The Long Tail. Det er en fantastisk bog, og Chris Anderson er en fantastisk forfatter.

Da bogen er distribueret, har nogle taget nogle skud på Chris og tanken om, at han på en eller anden måde 'opfandt' The Long Tail. Jeg tror ikke, Chris opfandt teorien om The Long Tail, men han illustrerede det smukt.

Under vores frokost, da folk diskuterede bogen, tror jeg, at flere af os kom til erkendelsen af, at The Long Tail er mere en uundgåelig proces som enhver anden industri. Der var tidligere kun et par bilproducenter, en håndfuld bryggerier, et par elektronikproducenter ... men overarbejde i takt med, at distribution og produktionsteknologi har udviklet sig, er effektiviteten fortsat med at vokse. Den lange hale er næsten som en Moore's Law til fremstilling og distribution.

Jeg tror, ​​at den industri, der tydeligst er ramt af dette, er musikindustrien. For halvtreds år siden var der en håndfuld studier og en håndfuld pladeselskaber, der plejede at bestemme, hvem der lavede det, og hvem der ikke gjorde det. Derefter besluttede radiostationer, hvad der blev spillet, og hvad ikke. Uanset forbrugernes valg var fremstillingen og distributionen af ​​musik meget, meget begrænset.

Nu er det simpelt. Min dens komponerer, skriver, spiller, indspiller, mixer og distribuerer musik til en minimal pris via sit eget websted. Der er ingen mellem ham og forbrugeren ... ingen. Der er ingen, der fortæller ham, at han ikke kan få en pladekontrakt, ingen der opkræver ham for at indspille en cd, ingen der fortæller ham, at de ikke vil spille hans musik. Mellemmanden er skåret ud af løsningen!

Det er forfærdeligt for mellemmanden, men der er en endeløs række af folk, der er blevet 'skåret ud' af distribution og fremstilling, da midlerne er blevet billige og mere effektive. Det er en naturlig udvikling. Problemet med musikindustrien er, at der var so mange penge imellem forbrugeren og musikken. Der er mange millionærer i branchen, som du og jeg aldrig har hørt om.

Så ... hvad hvis en god musiker tjente $ 75 401 år? Hvad hvis de havde en 60k, skulle arbejde hver uge for at bringe bacon hjem, skulle se om et job her og der ... er det så slemt? Jeg tror ikke det. Jeg har kendt maskinister, der var kunstnere med drejebænk - deres arbejde var altid perfekt ... og de tjente aldrig mere end $ XNUMXka årligt. Hvorfor er musikken mere værd end maskinisten? De arbejdede begge hele deres liv på deres kunst. De steg begge til et niveau af perfektion, der fik opmærksomhed og respekt for dem omkring dem. Hvorfor får den ene millioner og den anden knap en forsørgelse?

Dette er spørgsmål, som musikbranchen har brug for at komme overens med. Evnen til at dele musik gennem teknologi vil altid lede digital rettighedsstyring og teknologi. Den næste generation af operativsystemer, instant messengers osv. Har ren peer-to-peer-deling, der ikke bliver dømt af en mellemmand, der kan blive sagsøgt. Jeg pinger Joe og Joe deler en sang med mig - uden nogen service imellem.

RIAA og musikindustrien bekæmper simpelthen udviklingen i en industri. De kan prøve at forlænge det, men det nytter ikke.

En kommentar

  1. 1

    "Hvorfor får den ene millioner og den anden næsten ikke noget at leve af?"

    For selvom jeg ikke ville betale gode penge for at sidde og se en maskinist på arbejde, ville jeg sælge min sjæl til Rolling Stones-billetter.

    Derfor er de forskellige. Jeg, forbrugeren, værdsætter dem forskelligt.

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.