For et par uger siden talte Jenn Lisak med Dave - også kendt som Kewiki - om visuelle kommunikationsstrategier online. Hvis du ikke har fulgt Kewiki... hans konto skal følges. Han nærmer sig en kvart million tilhængere, og det utrolige visuelle arbejde, han lægger online dagligt, vil tage vejret fra dig. Dave er et godt eksempel på, hvordan man engagerer sig på Instagram! Hans bestræbelser på at engagere sig har ført til, at han har arbejdet over hele kloden.
Selvfølgelig er jeg også en langvarig fan af Dan Zarrella, som ofte sender data visuelt, der giver et andet perspektiv på data. Jeg efterlader ofte hans eksempler med flere spørgsmål end konklusioner - og jeg tror, det er præcis, hvad han prøver at opnå.
Jeg brugte for nylig lidt tid på at samle en stor Instagram-database og analysere den for at identificere de egenskaber, der får billeder til at fungere (eller ikke fungere). Resultatet er infografikken nedenfor. Hvis du er nysgerrig efter de nørdede detaljer i datasættet, er der detaljer nederst i det. Dan Zarrella, videnskaben om Instagram
Nogle af resultaterne er ret spændende ... som om stærkt modificerede billeder, der bruger forskellige Instagram-filtre, får mere eller mindre opmærksomhed eller ej. Eller om et foto indsendt med flere tags fungerer. Uanset om et billede, der er mere eller mindre komplekst, bliver set mere eller mindre. Uanset om mørke eller lyse billeder deles mere eller ej. Eller endda om en opfordring til handling på din beskrivelse vil resultere i at få flere likes. Resultaterne vil overraske dig!
