Influencer Outreach versus Brand Advocacy

påvirkere vs advokater

Jay Baer er en af ​​de førende sociale marketingtalere og forfattere, som jeg er opmærksom på. Han skrev for nylig et fantastisk blogindlæg og infografik, der giver en god sammenligning af influencers versus brand-talsmænd.

Influencer outreach er et nøgleelement i mange sociale medier og moderne PR-programmer. Men de viser sig ofte ineffektive til at køre adfærd ud over social snak. Jeg skrev et indlæg om, hvorfor det er sådan, kaldet Hvorfor Online Influencer Outreach er overvurderet, og hvordan man løser det. Det største problem er, at vi har en tendens til at forvirre publikum med indflydelse. At have mange Twitter-tilhængere giver dig ikke magten til at drive handling, det giver dig magten til at skabe opmærksomhed.

"Versus" -indlæg er populære, men er ikke virkeligheden. Heldigvis behøver marketingfolk ikke at vælge mellem at investere i den ene eller den anden strategi. Dette er en af ​​disse strategier. For det første er beviset i investeringsafkastet. Du kan opleve, at et program til indflydelse på indflydelse er et overkommeligt middel til at gøre opmærksom på dit brand og efterfølgende konverteringer. Hvis du er et nyt produkt eller en ny tjeneste, har du muligvis ikke nok fortalere, og du er nødt til at udnytte influencer-publikum. For det andet er der en ret stærk flokmentalitet på nettet. Indflydelse kan føre til fortalervirksomhed, det behøver ikke være det ene eller det andet.

Jeg vil opfordre alle til at læse indlægget og gennemgå Infografik. Brand advocacy-programmer kan skabe fantastiske resultater ... tjek hvad Zuberance kan gøre for dig!

Påvirkere versus advokater

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.