Bloggers blod koger som SEO misinformation spreder sig

Indsendt af Christina Warren:

For os er typen af ​​SEO-angreb, der afsløres i denne uge, kun få skridt væk fra, hvad masser af bloggere / websteder gør hver dag: forsætligt forsøgt at spille søgemaskiner, så de kan få flere hits til deres websted og i forlængelse måske tjen et par ekstra dollars. Medmindre du kører en straight-up fiduslink-farm eller meget, meget heldig - vil den højeste søgemaskineplacering i verden ikke have varige fordele, hvis indholdet ikke findes.

En vred ulv

Vred ulvDet fulde indlæg fik et meget stærkt svar fra Michael kl Graywolfs SEO-blog, der bogstaveligt talt siger, at Christina er en idéløs idiot. Den slags sprog er lidt stærk, jeg angriber ikke Christina personligt, men jeg vil sige, at hendes indlæg var et personligt angreb på folk som mig - som arbejder vores blogs med lidenskab og teknisk kyndig for at tiltrække og beholde mest læsere.

At genkende søgemaskinteknologi og optimere dit websted er ikke ulig med at undersøge trafik og finde den bedste placering til din hjørnebutik. Du har et godt produkt og en god butik, er det ikke intelligent at placere butikken på det bedste sted? Er det spil medmindre du placerer din butik midt i ørkenen, hvor ingen kan finde den?

Christina synes også uvidende om Googles evne til nøjagtigt at analysere og rangordne links. Sandheden bliver fortalt, du kan gøre alt det spil, du gerne vil, men hvis ingen henviser til dit websted, vil du ikke være i status i meget lang tid. Popularitet er nøglen på nettet, og bloggere hjælper med at få hinandens popularitet til at køre. Jeg foretager hundredvis af søgninger med Google dagligt og finder sjældent en side, der er placeret højt, der ikke har de oplysninger, jeg søger.

Blogger opportunistisk? Absolut!

Hvis du ikke udnytter de muligheder, som søgemaskiner har fremsat, er du bare dum. jeg er ikke spil systemet ved at koncentrere mig om min sidestruktur, indhold, søgeordsvalg osv. Jeg lægger et rødt tæppe ud for Google, Microsoft og Yahoo! for at finde mig let og organisere mit indhold korrekt.

Google skrev den opskrift, som alle gode websteder skal følge. Hvis du ikke kan følge opskriften, skal du ikke klage til mig, at din middag smager som lort sammenlignet med min. Kom til madlavning, følg instruktionerne ... og bede om hjælp, når du har brug for det!

6 Kommentarer

  1. 1

    Doug: Dens kommentarer som denne, jeg kommer tilbage til dit websted. Indsigtige og klare. Du har helt ret i denne analogi med butikken i ørkenen.

    Marketing er meget vigtigt, når den store virksomhed spredes alt for meget med information, og det er vigtigt at komme igennem til din kunde. Ikke for enhver pris, selvom måder som spam jeg foragter stærkt ...

    Med blogs fik de små mennesker en ny måde at fortælle deres sandhed på, og folk der mister deres magt bliver ked af det. Jeg synes, det er kun symptomatisk, at de synes, at andre sandheder end deres egne er helt forkerte ...

    De får en hård opvågnen ...

  2. 3

    Det lyder for mig som om Christinas kommentarer om "spil" henviser mere til dem, der bruger black-hat-teknikker. Grundlæggende optimering af en blog / side er noget, som alle marketingfolk er nødt til at vide, eller de ender med at forlade ”spillet” som standard ... Jeg tror, ​​at hun i det mindste fortæller det og har ret i at have indholdet ellers.

    For så vidt som Googles evne til nøjagtigt at rangere sider ... de er gode nok, men jeg har foretaget søgninger, hvor den øverste liste ikke havde meget at gøre med søgningen undtagen det nøgleord, der vises i teksten lejlighedsvis.

    Selvom jeg meget forstår alt, hvad du siger Doug, ville jeg bare være retfærdig overfor Christina - jeg tror ikke, hun er en alt idiot.

    • 4

      Hej William,

      Måske er det problemet, William. Christina skelner ikke mellem hinanden, hun klæber simpelthen hele blogosfæren sammen og siger, at vi er problemet, ikke løsningen.

      Her er en anden blurb:

      Der er masser af snak inden for teknologisamfundet, især blogsfæren om brug af SEO, og hvordan det er GODT for bloggere og ikke påvirker læsere / søgere / almindelige brugere negativt. Dette er en løgn.

      SEO er ikke godt for læsere og søgere? Virkelig? Det hele er en løgn, og blogs påvirker søgeresultaterne negativt? Jeg får det meste af min hjælp fra blogs, ikke brochuresider ... hjælp til at finde leverandører, udvikling, SEO, marketing, teknologi ... sjældent finder jeg bedre materiale uden for blogsfæren.

      Jeg tror, ​​at blogs har en tendens til at være mere åbne, ærlige og afbalancerede end virksomhedswebsteder. Derfor er folk meget opmærksomme på dem - og til gengæld rangerer Google dem højt. Virksomheder kan ikke lide dette ... faktisk foragter de det, fordi det kan tvinge dem til at åbne op og begynde at blogge selv.

      Tidligere tænkte medier det samme, bankede altid blogosfæren og bebrejdede alle deres online elendigheder på bloggere. (Ligesom de beskyldte rubrikannoncer, der døde på eBay og Craigslist). Mindst Mass Media blev dog smart, og de blogger nu!

      Det handler om udbud og efterspørgsel. Jeg synes, Christina har det hele forkert, fordi folk kræver denne type indhold. Bloggere er ikke problemet. Uvidenhed er.

      PS: Jeg synes heller ikke, at Christina er en 'idiot'. Jeg tror bare, hun ikke har en solid forståelse af arten af ​​søgning, online adfærd, og hvordan man korrekt udnytter det. Jeg kender mange mennesker som Christina!

  3. 5

    Som med alt er der en fin linje mellem hvad der er godt og hvad der ikke er så godt (dårligt). Jeg antager, at det er op til alle selv at skelne, men med hensyn til blogosfæren er det svært i disse dage at få noget til at ske uden i det mindste at implementere nogle avancerede seostrategier. Hvis du læser Matts blog om dette, ser du udsagn som "du skal ikke gøre det eller det, men hvis du er det ..." - lol 🙂

  4. 6

    Dette er faktisk noget som et "spil", idet vi alle er nødt til at sortere play "catch-up" med de nyeste trends ... men det er tilfældet med enhver forretning.

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.