Googles kvalitetskrig for søgeresultater

google panda

SEO.com har udgivet en infografik om Googles bestræbelser på at give søgeresultater af høj kvalitet. Det er et interessant blik tilbage på de vigtigste initiativer, som Google har taget for at bekæmpe websteder fra ufortjent dominerende søgeresultater. Selvom dette måske ikke virker som om det ville påvirke dig, gør det faktisk. Det er bydende nødvendigt at sikre, at dit websted eller dine kunders websteder følger den bedste praksis i søgemaskiner.

Google-krig mod spaminfografik

Her er en oversigt over historikken fra SEO.com stolpe:

  • Panda-opdatering (Februar 2011) - Google slog ned på indholdsbedrifter og websteder, der havde tyndt eller skrabet indhold af lav kvalitet. Fokus blev lagt på unikt indhold og indholdsdybde. Mange websteder blev påvirket af opdateringen. De fleste indholdsbedrifter blev hårdt ramt. Panda-opdateringen er rullet ud i flere trin i løbet af året.
  • Mayday-opdatering (Maj 2010) - Google lancerede opdatering, der fokuserede på langhaletrafik.
  • Koffeinopdatering (August 2009) - Opdatering med fokus på infrastruktur, så Google bedre kan indeksere oplysninger online og gøre det meget hurtigere. Det muliggjorde dybere behandling, som gjorde det muligt for Google at levere mere relevante søgeresultater. Denne opdatering tillod i sidste ende Google at introducere sidehastighed som en placeringsfaktor.
  • Pluto opdatering (August 2006) - Opdatering med fokus på backlinks rapporteret af Google. Der var ingen signifikante ændringer i søgemaskinens resultater.
  • Big Daddy (Februar 2006) - Google fokuserede på indgående og udgående links. Websteder, der har meget lav tillid til links eller linket til mange spam-sider, så sider forsvinde fra indekset. Spamsider blev flyttet til en supplerende kategori i søgeresultaterne. Brugere bemærkede, at selv efter at have fulgt Googles hjælp, at deres websteder stadig var supplerende.
  • Jagger-opdatering (Oktober / November 2005) - Google opfordrede brugerne til at give feedback vedrørende websteder, der brugte sort hat SEO-strategier til at rangere godt. Websteder, der blev fundet at bruge sådanne teknikker, blev fjernet fra søgeresultaterne. Google ryddede op i kanoniske problemer og fokuserede på relevans i gensidig sammenkædning.
  • Allegra-opdatering (Februar 2005) - Dette var et forsøg fra Google på at identificere spam-websteder, der stadig formåede at placere sig højt i søgeresultaterne. Google bad brugerne om at give feedback om websteder, der faktisk fortjente højere placeringer, men ikke modtog dem. Brugere klagede over, at deres websteder forsvandt fra søgeresultaterne, og at nogle spam-sider stadig rangerede godt.
  • Bourbon-opdatering (Maj 2005) - Google lancerede denne opdatering som svar på spamklager og anmodninger om geninddragelse. Strategiske ændringer i processen blev implementeret for at gøre den mere effektiv. Opdateringen fokuserede også på at flytte fra gamle datacentre til nye.
  • Brandy-opdatering (Februar 2004) - Google lagde mere vægt på ord som tillid, autoritet og omdømme. Opdatering viste, at det er nøglen at give relevant information. Der blev lagt større vægt på kvaliteten af ​​indholdet på et websted. Google understregede også vigtigheden af ​​latent semantisk indeksering.
  • Austin-opdatering (Januar 2004) - Opdateringen fokuserede på en praksis kaldet Google Bombing, hvor folk manipulerede systemet for at producere vildledende resultater. Fokus skiftede til websteder med minimal nøgleordstæthed og god intern sammenkædning. Relevante links fik større vægt ved, at websteder, der linkede til andre sider i en lignende industri, gjorde det bedre i søgeresultaterne.
  • Florida opdatering (November 2003) - Opdateringen afspejlede Googles skift fra enkle filtre til et forsøg på at forstå sammenhængigt omfanget af søgningen og potentielle søgeresultater. Opdateringen ryddet op med spam med enkel sammenkædning og andre funktioner, der gav mere vægt til veloptimerede og rent linkede websteder. Webmastere hilste opdateringen velkommen, og den viste, at Google prioriterede søgernes interesser højt. Opdateringen var et forsøg på at opmuntre websider med hvid hat, som overholdt kvalitetskravene.
  • Esmerelda-opdatering (Juni 2003) - Den tredje i en række opdateringer, der foretrak sider, der gav mere specifik information til en besøgende. Opdateringen afslørede, at interne sider på et websted kan have bedre relevans for Dominic-opdateringen, som syntes at give hjemmesiden præference for endda søgninger, der var rettet mod en bestemt forespørgsel. Brugere rapporterede, at spam var betydeligt mindre end efter opdateringerne af Dominic og Cassandra.
  • Dominic opdatering (Maj 2003) - Denne opdatering blev opkaldt efter pizzarestauranten i Boston, der ofte blev besøgt af PubCon-deltagere. Opdateringen fokuserede på at gøre søgningsprocessens tema baseret og forbinde et datacenter til en bestemt søgning. Opdateringen gjorde det klart, at hvert datacenter var beregnet til at gøre forskellige ting.
  • Cassandra-opdatering (April 2003) - Denne opdatering fokuserede på domænenavns relevans. Tanken var, at virksomheder skulle vælge et navn, der afspejler deres domænenavn.
  • Boston-opdatering (Marts 2003) - Boston-opdateringen fokuserede på indgående links og unikt indhold. Resultatet var, at mange webmastere rapporterede om et fald i backlinks og et tilsvarende fald i PageRank.

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.