GoDaddy hævder varemærkeovertrædelse for Go-Daddy-domæne købt fra GoDaddy

kom så far

I dag modtog jeg et opkald fra en herre, der undrede sig over mit forhold til NoDaddy.com, et websted, der får GoDaddy til deres forretningsmetoder.

Efter at jeg havde talt med John, blev jeg forbløffet over, hvad der skete med ham. John købte GO-DADDY-DOMAINS.COM og GO-DADDY-DOMAIN.COM fra ... hvem ellers ... GoDaddy.com. Jeg er ikke sikker på, om John var overrasket over, at han var i stand til at købe domænerne, men det gjorde jeg!

Hvis du spekulerer på, om John er en squatter eller prøver at udnytte GoDaddy, tror jeg ikke det. Han vidste, at der var en mulighed for at købe domænerne, men jeg tror ikke, at hans hensigt var ond. Når jeg taler til John i telefonen, får jeg en fornemmelse af, at han ikke kender denne branche indefra og ude, han så bare en mulighed og sprang på den.

GoDaddyDet er her, det bliver interessant:

Fra: Overtrædelser
Til: John
Sendt: Tirsdag 21. august 2007 1:08:25
Om: Overtrædelse af varemærke GO-DADDY-DOMAINS.COM og GO-DADDY-DOMAIN.COM

Det er blevet opmærksom på, at to domænenavne, du har registreret, krænker et eller flere af GoDaddy.com-varemærker.

Som du måske ved, er GoDaddy.com et registreret varemærke tilhørende GoDaddy.com. Vi skriver med tilladelse til at informere dig om, at din brug af udtrykket "Go Daddy" i dit domænenavn eller et domænenavn, der stort set er det samme e eller forvirrende ligner "Go Daddy" -mærket, sandsynligvis vil forårsage forvirring i markedsplads og vil derfor sandsynligvis opfattes som en krænkelse af GoDaddy.com-varemærket.

Som et resultat vil vi gerne refundere dig for dit køb af disse domæner og flytte domænerne til vores konto.

Vær så venlig at starte en ændring af konto til denne e-mail-adresse inden for 10 dage. Hvis du har spørgsmål om denne proces, bedes du kontakte mig ved at svare på denne e-mail.

Tak,

Karen Newbury
Varemærkeadministrator
GoDaddy.com

Så nu går GoDaddy, der SOLGTE domænerne til John, nu efter John for varemærkeovertrædelse ?! Forestil dig det!? Jeg kunne faktisk medfølelse, hvis John købte domænet fra en konkurrent... men GoDaddy solgte det til ham !!! Det er som at gå ind i en Starbucks, gå ud med en kop kaffe og derefter blive truet af Starbucks for at eje kaffen.

Skam GoDaddy. Det er ret latterligt, at de ikke har taget de nødvendige skridt til at) registrere alternative domæner eller b) i det mindste lægge en blok på deres egen tjeneste, så de ikke sælger det selv. Det er jeg overbevist om GoDaddy sælger ikke kun med bryster, de drives også af bryster.

Hvis du kender en god advokat, der kan hjælpe John ud, bedes du kommentere denne blog med nogle kontaktoplysninger. John læser kommentarerne.

20 Kommentarer

  1. 1
    • 2

      Jeg har altid troet, at Dotster var en bedre domæneregistrator - backend-værktøjerne var langt bedre end GoDaddy. Jeg tror dog, at GoDaddy vinder på reklamesiden af ​​virksomheden.

      De fleste mennesker tror, ​​at alle apps er de samme indtil nogen analyserer brugeraftalerne. Dotster vil aldrig interferere med din konto, medmindre de er tvunget til lovligt.

  2. 4
    • 5

      Jeg seracherede nogle gode domænenavne og forlod det for at købe senere, og Go daddy greb og registrerede under deres navn.

      Dette er dagslys røveri. John giver ikke op !!

  3. 6

    Jeg kender ikke nogen advokater, men jeg kender to blogs, der måske er interesserede i historien

    Techdirt.com

    DomainNameNews.com

    De kender måske til nogle juridiske dudes til at hjælpe.

    (Jeg vidste ikke alle disse ting om GoDaddy - det er her, jeg har købt alle mine domæner !!! Grrr)

    • 7

      Tak for disse links Nathania! Jeg har sendt historien til begge disse websteder. Hvad din GoDaddy-konto angår, kan du altid vente, indtil de er ved at udløbe, og derefter overføre dem. Dotster har normalt en rabatoverførsel.

      Jeg sætter pris på det faktum, at de er den eneste domæneregistrator, der kræver lovligt papirarbejde før de gør noget mod en kunde.

      Tak igen!
      Doug

  4. 8

    Tak for markøren til Domain Name News Nathania. Jeg er faktisk overrasket over, at Godaddy ikke er kommet efter NoDaddy.com også.

    Godaddy har faktisk også i deres TOS noget til, at domæneejeren skal betale for enhver juridisk handling (såsom en UDRP), der bringes gennem godaddy. Så jeg spekulerer på, at denne fyr også skulle betale for det? Eller da det internt blev håndteret gennem godaddy, måske omgåede de disse gebyrer. 🙂

    Det hele ser ret harmløst ud på begge sider. En fyr laver en fejl. Godaddy sender ham en e-mail og fortæller ham det og tilbyder at tilbagebetale ham sine penge. Han skulle bare tage pengene tilbage og gå væk. Ingen skade. Ingen fejl. Faktisk ligesom mine 2 cent i dette. Han skulle tage tilbuddet om sine penge tilbage som en velsignelse. . . nu kan han registrere nogle bedre navne.

    Apropos godaddy og dotster. Frank (min næstkommanderende ved domænenavn nyheder) skrev dette stykke, der kaster lys over begge virksomheder.
    http://www.domaineditorial.com/archives/2007/06/03/registrars-parking-your-sub-domain-for-you/

    Endelig som for advokater (hvis det overhovedet er nødvendigt at gider ... som jeg ikke synes, det er værd at bruge sin tid på at bryde med). Han kan se til John Berryhill (johnberryhill.com) eller Ari Goldberger (esqwire.com) eller Paul Keating (renovaltd.com) blandt mange andre. Hvis du googler deres navne, finder du mere information om deres succes i håndteringen af ​​disse sager. Jeg formoder, at de vil sige noget, der ligner det, jeg rådede. Giv navnene tilbage. Få dine penge tilbage. Gå videre og køb et par bedre navne hos en anden registrator 😉

    • 9
    • 10

      Dette er meget interessant. Jeg har ejet rackdaddy.com og rackdaddy.net siden 2001. Begge er registreret hos en anden registrator, ikke GoDaddy.Com. Jeg tilmeldte mig tidligt i år et GoDaddy.Com-tilknyttet program, og begge domæner dirigeres direkte til deres servere. Gør GoDaddy.Com i det væsentlige min forretningspartner på dette venture.

      I dag fik jeg en formular-e-mail fra GoDaddy.Com med følgende i kroppen:

      Vi kræver hermed, at du straks: ophører og afstår fra din uautoriserede brug af disse domæner, annullerer videresendelse af disse domænenavne; og overføre domænenavne til GoDaddy.com inden 16. november 2007.

      Jeg spekulerer på, hvilket varemærke de ville henvise til, da jeg tvivler på, at de næppe kunne have et varemærke på ordet? Far ?. Hvis ja, bør hvert barn spare op til deres betaling for retten til at sige? Far? ...

  5. 11

    Dette er for sjovt ved første øjekast. Men hvis du tjekker dette meget, ja, godaddy gjorde det rigtige. Johns hensigt var bestemt ikke at udvikle noget, der ikke handlede om Godaddy på dette domænenavn. Det er godt at ikke komme ind i juridiske besvær, men få pengene tilbage og booke et andet domænenavn og afslut det.

  6. 12

    De siger: "Vi vil gerne refundere dig for dit køb af disse domæner og flytte domænerne til vores konto." De ser ud til at sige, at de vil, men domænenavne tilbage. Måske var det en bureaukratisk snafu, og de skulle ikke have solgt dem til at begynde med, og nu bringer de juridiske muskler sammen med en refusion for at få dem tilbage.

    Ser mere ud som inkompetence end uhyggelig hensigt.

  7. 13

    Den første fremgangsmåde er at finde ud af, om "Go Daddy" faktisk er et registreret varemærke og ikke kun en påstand om besiddelse af et registreret varemærke.
    For det andet vil et link til GoDaddy.com på alle angiveligt krænkende sider i høj grad afbøde alle påståede 'forvirringsproblemer' vedrørende lignende lydende domænenavne.
    Det faktum, at de fornærmende domæner faktisk blev solgt af GoDaddy, vil have stor vægt til fordel for John. John har en kontrakt med GoDaddy, der tilsyneladende frafaldede deres rettigheder til at hævde ethvert overtrædelsesproblem, fordi de solgte (en salgskontrakt) domænenavne til John.

    Mit forslag er at overveje at sælge de fornærmende domæner tilbage til GoDaddy.com for $ 25,000 hver.

    • 14

      Der er 3 varemærker for godaddy.com, 3 for go daddy og 1 for go daddy-software. Slå dem op på siden USPTO.Gov. Da varemærkerne dækker domæner som en tjeneste, vil jeg antage, at enhver brug af domænerne GO-DADDY-DOMAINS.COM og GO-DADDY-DOMAIN.COM sandsynligvis vil krænke deres varemærker.

      Også John har faktisk en kontrakt med godaddy, og i den kontrakt, som han accepterede, står der (blandt mange andre ting)

      “Go Daddy forbeholder sig udtrykkeligt retten til at nægte, annullere eller overføre enhver registrering, som den finder nødvendig, efter eget skøn, for at beskytte registerets integritet og stabilitet, til at overholde gældende love, regeringsregler eller krav, anmodninger om retshåndhævelse i overensstemmelse med enhver tvistbilæggelsesproces eller for at undgå ethvert ansvar, civil eller kriminelt, fra Go Daddy's side samt dets tilknyttede selskaber, datterselskaber, officerer, direktører og medarbejdere. Go Daddy forbeholder sig også retten til at fryse et domænenavn under løsning af en tvist. ”

      og

      “Go Daddy forbeholder sig ret til at opkræve et rimeligt servicegebyr for administrative opgaver uden for dets regulære tjenester. Disse inkluderer, men er ikke begrænset til, kundeserviceproblemer, der ikke kan håndteres via e-mail, men som kræver personlig service, og tvister, der kræver juridiske tjenester. Disse gebyrer faktureres til den betalingsmetode, vi har registreret til dig. Du kan til enhver tid ændre din betalingsmetode ved at logge ind på din kontoadministrator. ”

      Alt kan ses, når du læser aftalen under tilmelding (som ingen tilsyneladende læser) eller på nedenstående link
      http://www.godaddy.com/gdshop/legal_agreements/show_doc.asp?isc=gppg101204&pageid=REG%5FSA

      Rådgivningen om at overveje at sælge disse domæner til godaddy er dårligt råd. Tag restitutionspengene videre. Fejl lavet. Lærdommen. Godaddy lærte også en lektion om dette, det er jeg sikker på.

  8. 15

    Jeg hader godaddy. De tog mit domæne, fordi nogen postede noget pornobillede, men selv mit datacenter sagde ikke noget, men godaddy. Hvis du registrerede dig hos godaddy, ejer de stort set dit domæne. De opkræver $ 75 for at frigive dig ... deres forretningspraksis er bare ikke god og misbruger deres magt.

  9. 16

    Dette er slet ikke en historie, og ærligt talt burde godaddy have købt domænet. det faktum, at det blev solgt fra godaddy, omend enhver registrator kan sælge ethvert domæne, er fuldstændig dum kendsgerning fra dig.

    hvis de giver en krænkelse af ophavsretten, gør de det af rette grunde. godt jeg er sikker på, at han ikke ville have bragt for at promovere sin t-shirt, han var opmærksom på at købe domænet.

  10. 17
  11. 18
  12. 19

    Undskyld fyre. Det er klassisk cybersquatting. Der er ikke noget krav - og det ville faktisk være umuligt - at registrere enhver tastefejl, variation og udvidelse til dine varemærker. Defensiv registrering kan være en god idé for nogle af de åbenlyse, men det er ikke nødvendigt. Og Anti-Cybersquatting Act skaber ansvar på $ 100,000 + for registrering på kendte varemærker. Tjek disse ressourcer for mere info:

    Cybersquatting og domæne varemærke blog

  13. 20

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.