Pressens frihed

Denne uge har været fascinerende med hensyn til internettet. Jeg er fast troende på både kapitalisme og frihed. De er to sider af en omhyggelig skala. Uden frihed vil de velhavende herske. Uden kapitalisme har du aldrig mulighed for rigdom.

Den første ændring af forfatningen: Kongressen må ikke udstede nogen lov, der respekterer en etablering af religion eller forbyder fri udøvelse deraf; eller forkortelse af ytringsfriheden eller pressen; eller folkets ret til fredeligt at samles og anmode regeringen om en klageadgang.

Det er vigtigt at huske, at "Pressen" var en flok rag-tag borgere, der havde rudimentære pres, da forfatningen blev skrevet. De var ikke de massive virksomheder, der blev ledet af den almægtige reklamedollar, som de er i dag. “Avisen” var ofte et kynisk, enkelt ark, der lammet regeringen. Den ældste avis, Hartford Courant, blev endda sagsøgt af Thomas Jefferson for ansvarlig ... og han tabte.

Lyder det velkendt? Det burde. Det er meget ligesom at have et websted eller en blog. Dette er den næste "Presse", og et simpelt blogindlæg ser sandsynligvis meget ud som vores aviser gjorde i de første år af vores store land. Organisationer som Electronic Frontier Foundation sørg for, at disse friheder fortsat blev beskyttet. Tag et kig på EFFs websted, så finder du snesevis af eksempler på store virksomheder, der prøver at vælge den lille fyr.

Connecticut Courant

Efter at pengene strømmer, ændres historien ikke? NBC-journalister findes hoppende jetfly med annoncører, en interessekonflikt. Musikere glemmer de dage, hvor ingen værdsætter deres kunst, og de bakker op om RIAA at kæmpe for at fortsætte med at skaffe millioner, så Cristal kan fortsætte med at flyde, og den næste bling kan købes. Og websteder og internetfirmaer, der får millioner til at glemme, at de startede med et enkelt hit, en enkelt konvertering.

Denne uge har været fascinerende. Jeg så, da Robert Scoble tog stilling, nogle gange lidt stærk, for at sikre, at kredit på nettet blev behandlet, hvor det skyldtes. Robert undersøger endda sig selv og indrømmer, at han hobbede lidt mere og glemte, hvor han kom i gang. Det er rart at se dette.

Jeg så også, da GoDaddy bevæger sig ind og afskærer en af ​​deres klienter efter et stort selskabs indfald. Ingen tvivl om, at GoDaddy ville have det aldrig gjort dette med en stor klient. De afvejede dog risikoen og regnede med, at de simpelthen slog en myg af armen. Problemet var, at de slog den forkerte myg. Nu har de NoDaddy at tackle. (Fuld offentliggørelse: Jeg lavede logoet på NoDaddy-webstedet i aften.)

Google nu anerkender at de lavede en fejl ved at åbne forretning i Kina med en censureret version af deres søgemaskine. Fantastisk. Jeg er glad for, at de forstår, hvordan dette vender tidens hænder tilbage på undertrykte mennesker, der får frihed.

Gudskelov for pressefriheden! Og takk og lov for internetfriheden!

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.