Frihed af bloggen

trykpresse

Når vi tænker på den moderne presse, tænker vi på monstrøse medieselskaber, der har etableret etik, standarder og praksis. I dem finder vi faktatjekkere, universitetsuddannede journalister, garvede redaktører og magtfulde forlag. For det meste ser vi stadig op til journalister som vogtere af sandheden. Vi stoler på, at de har udført deres due diligence, når de efterforsker og rapporterer om historier.

Nu hvor blogs har gennemsyret internettet, og enhver er fri til at offentliggøre deres tanker, stiller nogle amerikanske politikere spørgsmålstegn ved, om eller ej pressefrihed skal gælde for blogs. De ser forskel på pressen og bloggen. Det er dog ærgerligt, at vores politikere ikke studerer historie. Den første ændring blev vedtaget den 15. december 1791, som en af ​​de ti ændringsforslag, der omfatter Bill of Rights.

Kongressen må ikke udstede nogen lov, der respekterer en etablering af religion eller forbyder fri udøvelse deraf; eller forkortelse af ytringsfriheden eller pressen; eller folkets ret til fredeligt at samles og anmode regeringen om en klageadgang.

Den første avis i den nye verden var Publick Occurences, 3 siders skrift, der hurtigt blev lukket ned, da det ikke var godkendt af nogen myndighed. Sådan så den avis ud.

offentlig forekomst

Ved slutningen af ​​krigen i 1783 var der 43 aviser på tryk. De fleste af disse var aviser, der spredte propaganda, næppe var ærlige og blev skrevet for at vække kolonialisternes vrede. Revolutionen var på vej, og bloggen... eh, pressen blev hurtigt nøglen til at sprede budskabet. Hundrede år senere var der 11,314 forskellige papirer registreret i folketællingen fra 1880. I 1890'erne dukkede den første avis op, der nåede en million eksemplarer. Mange af dem blev trykt ud af lader og solgt for en skilling om dagen.

Med andre ord, den originale aviser var meget lig de blogs, vi læser i dag. At købe en presse og skrive din avis krævede ingen specifik uddannelse og ingen tilladelse. Efterhånden som medierne og pressen udviklede sig, er der ingen beviser for, at skriften var bedre, eller at den endda var ærlig.

Gul Journalistik tog fat i USA og fortsætter i dag. Medier er ofte partiske politisk og bruger deres medier til at fortsætte med at sprede denne skævhed. Og uanset partiskhed, er de alle beskyttet under det første ændringsforslag.

Dermed ikke sagt, at jeg ikke respekterer journalistik. Og jeg ønsker, at journalistikken skal overleve. Jeg tror på, at det er mere kritisk end nogensinde at uddanne journalister til at undersøge, holde styr på vores regering, vores virksomheder og vores samfund. Bloggere foretager sig ikke ofte den dybe gravning (selvom det ændrer sig). Vi skraber ofte bare overfladen af ​​emner, mens professionelle journalister får mere tid og ressourcer til at grave dybere.

Jeg skelner dog ikke mellem pressens beskyttelse og bloggers. Ingen kan vise den linje, hvor journalistikken slutter og bloggingen begynder. Der er nogle utrolige blogs med materialer, der uden tvivl er bedre skrevet og dybere undersøgt end nogle af de artikler, vi ser fra moderne nyhedsmedier. Og der er ingen forskel på mediet. Aviser læses nu mere online, end de er i blæk og papir.

Vores moderne politikere bør erkende, at den moderne blogger meget ligner de journalister, der modtog beskyttelse i 1791, da den første ændring blev vedtaget. Den frihed handlede ikke så meget om rollen som personen, der skrev ordene, som det var ordene selv. Er trykke folket eller mediet? Jeg påstår, at det er enten eller begge dele. Målet med beskyttelsen var at sikre, at enhver person kunne dele deres tanker, ideer og endda meninger i et frit samfund ... og begrænsede ikke beskyttelsen til kun sandheden.

Jeg er for pressefrihed og imod alle krænkelser af forfatningen, at med magt og ikke på grund af begrundelsen tie på klager eller kritik, retfærdig eller uretfærdig, fra vores borgere mod deres agenters adfærd. Thomas Jefferson

Vores moderne politikere sætter spørgsmålstegn ved bloggens frihed af netop de grunde, vores forfædre søgte at beskytte pressen med det første ændringsforslag.

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.