Omfatter din kylling S ** t-virksomhed stadig fiasko?

redbastard1

I aften var det en fantastisk aften. Nogle venner og jeg gik for at se Eric Davis udføre sit enmands show, Rød Bastard, ved Indy Fringe teater. Showet er forbløffende, fængsler publikum og ødelægger derefter langsomt hvert publikum medlem et ad gangen.

Under en del af showet bliver publikum medlemmer spurgt, hvad deres drømme er ... efterfulgt af spørgsmål om, hvad de laver. Den røde Bastard lokker derefter personen til at tage et skridt for at gå væk fra det, de har do og tag skridtet mod deres drøm. Som nogle gør det, skriger publikum "Bastard". Når andre vinker og undgår trinnet, bliver de peget på af publikum og kaldes “Chicken S ** t”. Resultatet er intet mindre end fantastisk. Alle i publikum frygter at være i slutningen af ​​den røde Bastards næste fokus.

Hvad har dette med marketing at gøre? Mere end du tror.

Dette er et screenshot af et specifikt, fælles, meget konkurrencedygtigt nøgleord på Google Insights:
google-insights.png

Jeg mødtes med et firma i sidste uge, hvis kernetjeneste er dette specifikke nøgleord. Virksomheden har brugt en formue (over $ 50k på en bestemt kampagne) i traditionelle medier siden starten. Omkostningerne ved disse kampagner er fortsat steget over tid, og resultaterne er faldende. De ser nu på online markedsføring for at se, om de kan stoppe blødningen.

Da jeg sad i bestyrelseslokalet, var der ikke bare frygt i rummet for at hoppe ind i onlinestriden, der var vantro og mistillid. Dette firma var ikke blot i benægtelse, de omfavnede faktisk fiasko. Dem ved bordet, der skubbede for at komme videre (inklusive mig selv) blev uden tvivl betragtet som "Bastards". Selvom virksomheden fuldt ud anerkender, at hvad de laver, ikke fungerer, fortsætter de med at argumentere imod at flytte online som en mulighed.

Det mindede mig om at være i avisbranchen. Jeg så på, hvordan nogle af de mest intelligente ledere i reklamebranchen så eBay og Craigslist skyrocket og derefter skrabe hovedet i undring over, hvorfor klassificerede indtægter faldt.

Jeg anerkender fuldt ud virksomheder, der handler af frygt og forsigtigt omfavner ny teknologi, men i betragtning af tendenser inden for forbrugere, der bruger søgning og sociale medier som primære metoder at undersøge deres næste køb ... hvordan kan du muligvis sætte spørgsmålstegn ved det åbenlyse? Jeg har ikke noget imod virksomheder, der omfavner frygt - men jeg er chokeret, når virksomheder fortsætter med at omfavne fiasko.

Hvis vi mister muligheden for at komme dette firma fremad, kan jeg blive fristet til at rejse mig og fortælle dem, hvad de virkelig er ... ”Kylling S ** t!” Rød Bastard ville være stolt ... eller ej.

Bemærk: Jeg undskylder, hvis du er fornærmet over de åbenlyse stjerner ... det er alt for det bedste. Jeg er heller ikke imod traditionelle medier - men det er nøglen til at justere dine medieudgifter at forstå, hvordan tendenser i onlineadfærd ændrer forbrugernes beslutningstagning. I dette tilfælde er det indlysende, at forbrugernes interesse for onlineløsninger er steget dramatisk.

En kommentar

  1. 1

    Det første skridt er altid det sværeste. Det er ekstremt svært at træde væk fra det kendte. De fleste mennesker lænkes af deres egen sikkerhed. Forhåbentlig for det selskab, der er henvist til, beslutter de at tage springet. Fantastisk artikel.

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.