2012 Amerikanske valg af marketingstrategier for indholdsindhold

whitehouse gov

Nu hvor det ser ud til, at frontløberne er klare (min libertariske søn er uenig), ser det ud til, at begge lejre sætter sig ind, og online-strategierne er begyndt! Selve Whitehouse-webstedet er blevet omdannet til en kæmpe destinationsside til registrering af e-mail-adresser, der kræver, at den besøgende klikker igennem for at komme til enhver information:

whitehouse gov

Whitehouse har også regelmæssigt frigivet infografik ... på Nationalgæld, benzinpriser, Og endda troppsniveauer i Irak. Jeg er ret imponeret over, at disse metoder er blevet vedtaget - men lidt skuffet over, at de er lidt skæve til fordel for administrationen. Jeg vil gerne se nogle infografik om, hvad der ikke går godt heller - og nogle forklaringer omkring disse bestræbelser på fuld gennemsigtighed.

Kampagnens websted indeholder også yderligere taktik. Julias liv er for eksempel en interaktiv informationsgrafik, der tager en besøgende gennem, hvordan kampagnen ønsker at hjælpe kvinder gennem hele deres liv:
livet af julia

At frigive sådanne oplysninger kommer dog med en pris, og implementeringen af ​​Life of Julia er i vid udstrækning blevet kritiseret og endda rekonstrueret - her er Liv af Julia ifølge Libertarians:
liv af Julia Libertarian

Mitt Romneys kampagne inkorporerer også de nyeste teknologier med infografik, der spænder fra middelklassen, ungdommen, spansktalende infografik, der præsenterer et andet kig på økonomien og dens indvirkning på disse segmenter. De har også leveret denne analogi med det føderale budget:

Romney 2012 Budget Sammenligning

Republikanerne virker stadig lidt langsomme, når det kommer til virkelig at oprette forbindelse til mennesker via sociale medier. Julias liv kan i vid udstrækning kritiseres, men det er også en taktik, der forbinder direkte med den kvindelige vælger og er smart segmenteret i hver aldersgruppe. Julias liv vil ikke ændre kritikernes stemme ... men det kan svinge stemningen fra det målrettede publikum, der måske har de samme bekymringer, som præsident Obama identificerer. Det er ikke en dårlig strategi.

Når det er sagt - min overordnede opfattelse af markedsføringen til genvalget af præsident Obama ser ikke næsten ud som poleret som hans oprindelige valgstrategi. Jeg lagde en tunge i kinden (det fik mange folk vrede) og spurgte om Obama var den næste Vista baseret på det utrolige job, de udførte. Jeg kritiserede ikke præsident Obama - jeg var og er stadig imponeret over det momentum og den fængslende kampagne, han kørte, der fangede den amerikanske ungdoms og svingvælgernes opmærksomhed.

Jeg tror, ​​at der er en helt anden tone til den nuværende valgmarkedsføringsstrategi. Det har ikke længere den samme idealistiske optimisme. I betragtning af de sidste par år med en forfærdelig økonomi og massiv udgift er tonen lidt højtidelig ... med en hel del spin på tallene, meget mere fremhævning af de positive og masser af undskyldninger for det negative. Jeg siger ikke, at det er en dårlig kampagne - bare en helt anden tone end originalen. Vi får dog se, hvad det producerer! Ser frem til meget mere indholdsmarkedsføring for alle involverede parter!

BEMÆRK: Politik er altid svært at dække på en marketing blog og på trods af enhver anstrengelse er jeg sikker på, at de af jer, der er ivrige tilhængere af hver kandidat, vil kritisere min dækning her. Jeg prøver ikke at bash nogen eller støtte nogen - bare kommenter de strategier, der implementeres. Gem din trolling for kandidaterne og andre politiske steder.

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.