Plejer søgemaskiner, hvis du bruger Drupal?

SEO og Content Management Systems
Content Management Systems og SEO

Hvor meget kan Content Management Systems (CMS) lide WordPress, Drupal, Joomla!, spille en rolle i søgemaskineoptimering (SEO)? Bestemt dårligt webstedsdesign (ikke rene webadresser, dårligt indhold, dårlig brug af domænenavne osv.) I et CMS-lignende Drupal kommer til at påvirke SEO (gode værktøjer brugt på en dårlig måde idé). Men udlåner indholdsstyringssystemerne til bedre SEO i forhold til andre, hvis alle andre gode fremgangsmåder udføres? Og hvordan ville blandingssystemer (ex, WordPress eller Drupal blog understøtte en Shopify websted) påvirker SEO (igen forudsat at alle andre gode SEO-fremgangsmåder følges)?

Fra et søgemaskinsynspunkt skelnes der ikke mellem Drupal, WordPress eller Shopify. Inden jeg bliver ramt med "Vent et øjeblik", lad mig afklare. Søgemaskiner ser på den HTML, der vises tilbage til dem, når de gennemsøger links. De ser ikke på databasen bag hjemmesiden, og de ser ikke på den admin-side, der bruges til at konfigurere webstedet. Hvad søgemaskiner kigger på, er den HTML, der genereres eller gengives af indholdsstyringssystemet.

Drupal, som et CMS, bruger en ramme af PHP-kode, API'er, databaser, skabelonfiler, CSS og JavaScript til at skabte processen med at oprette (aka gengivelse) en webside HTML. HTML er, hvad søgemaskinen ser på. Denne gengivne HTML indeholder alle mulige oplysninger, som søgemaskinen bruger til at klassificere og kodificere websiden. Så når nogen siger, at et CMS er bedre end et andet til SEO-formål, er det, der virkelig siges her, det "bedre" CMS hjælper med at gengive "bedre" HTML til søgemaskiner.

For eksempel: Når du bruger Drupal, skal du vælge at tænde rene webadresser. Du behøver ikke bruge rene URL'er, men når du gør det, får du en URL, som et menneske kan forstå (f.eks: http://example.com/products?page=38661&mod1=bnr_ant vs http://example.com / rådgivning / markedsføring). Og ja, rene webadresser kan hjælpe SEO.

Et andet eksempel: Drupal gennem sin Pathauto modul, opretter meningsfulde webadresser baseret på sidens titel. For eksempel får en side med titlen "10 sommeraktiviteter til dine børn" automatisk en URL til http://example.com/10-summer-activities-for-your-kids. Du behøver ikke at bruge Pathauto, men du skal, da det hjælper med at gøre sidens URL let for folk at læse og huske.

Sidste eksempel: Sitekort hjælpe søgemaskiner med at forstå, hvad der findes på dit websted. Mens du manuelt kan oprette (ug) et sitekort og sende det til Google eller Bing, er det en opgave, der er bedre egnet til computere. Drupals XML Sitemap modulet er et must have, da det automatisk genererer og vedligeholder filerne på sitekortet og giver mulighed for at sende dem til søgemaskiner.

Google eller Bing er ikke så meget interesseret i, om du bruger Drupal eller ej, alt hvad de virkelig interesserer sig for er output fra Drupal. Men du har brug for pleje af at bruge Drupal, da det er et værktøj, der gør processen let at oprette SEO-venlige HTML og webadresser.

Kort til side ... Drupal er bare et værktøj. Det giver de nødvendige funktioner og funktioner til opsætning og drift af et websted. Det vil ikke skrive gode indlæg til dig. Det er stadig op til dig. Den første ting, du kan gøre for at påvirke enhver SEO-placering, er at have oplysninger, der er velskrevne, meningsfulde for emnet og konsekvent oprettet over tid.

4 Kommentarer

  1. 1

    Du har helt ret, John ... søgemaskiner er ligeglad med, hvad dit CMS er. Efter at have arbejdet med mange indholdsstyringssystemer kan jeg dog fortælle dig, at der er mange ældre systemer på markedet, der ikke har de nødvendige funktioner til fuldt ud at optimere dem. Evnen til at opdatere robots.txt, sitemaps.xml, ping af søgemaskinerne, formatering af sider (uden tabellayouter), optimering af sidehastighed, opdatering af metadata ... du finder ud af, at mange indholdsstyringssystemer begrænser deres brugere. Som et resultat arbejder klienten hårdt på indhold, der ikke er fuldt gearet.

  2. 2

    Du har ret, John. Jeg støder på mange spørgsmål om Quora og andre, hvilke CMS er bedst for SEO. Svaret handler næsten om ethvert af de nyere indholdsstyringssystemer, der har mulighed for at oprette rene webadresser og bruge mange af de værktøjer, som søgemaskiner gerne bruger.

    @Doug - du har også ret. Ældre indholdsstyringssystemer mangler ofte evnen til korrekt at engagere sig i SEO.

  3. 3

    I nogle tilfælde kan selv et moderne CMS have en negativ eller i det mindste mindre end optimal effekt på SEO.

    Joomla har for eksempel en konfigurationsindstilling til at oprette en metabeskrivelse, der dækker hele webstedet, der vil blive anvendt på hver side, hvor en forfatter ikke opretter en brugerdefineret metabeskrivelse. Dette har fået nogle af mine kunder til at antage, at de ikke behøver at oprette beskrivelser, der er optimeret til siden.

    For en erfaren indholdsforfatter ville dette ikke være et problem. Imidlertid sænker alt indholdsstyringssystem baren for forfattere, hvilket gør det muligt for mindre erfarne forfattere at bidrage med deres eget indhold uden at være opmærksom på optimeringsproblemer.

  4. 4

    Nå CMS'ere udsender HTML, så de påvirker selvfølgelig SEO. Drupal er en komplet smerte at konfigurere korrekt til SEO, for alt hvad du kan nominere. xml sitemaps, venlige URL'er (vender altid tilbage til / node), uafhængige URL'er / sidetitler / overskrifter, img alt tags, blogging (kom mig ikke i gang, blogging i Drupal har intet på WP). 

    Vi elsker Drupal til store websteder, men det er ikke sjovt at SEO'ify. WP er astronomisk lettere.

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.