Giv ikke CMS skylden, skyld temaet Designer

CMS - Content Management System

I morges havde jeg et godt opkald med en potentiel klient om deres indgående markedsføringsstrategier. De nævnte, at de mødtes med et firma for at udvikle deres hjemmeside. Jeg havde bemærket forud for opkaldet, at de allerede var på WordPress og spurgte, om de ville fortsætte med at bruge det. Hun sagde absolut ikke og sagde, at det var forfærdeligt ... hun kunne ikke gøre noget med sit websted, som hun ville. I dag taler hun med et firma, der vil udvikle sig på Expression Engine.

Jeg var nødt til at forklare, at vi har arbejdet med Ekspressionsmotor ganske omfattende også. Vi har også arbejdet med Joomla, Drupal, MarketPath, Imavex og en række andre indholdsstyringssystemer. Mens nogle CMS-systemer har brug for en kærlig omsorg for at udnytte alle fordelene ved søgning og socialt, har vi fundet ud af, at de fleste CMS-systemer er skabt ret ens ... og egentlig kun er adskilt af den administrative funktionalitet og brugervenlighed.

Jeg ville være villig til at satse på, at denne klient kunne udrette alt, hvad hun gerne ville have i WordPress. Problemet er ikke WordPress, men det er den måde, hendes tema blev udviklet på. En klient, vi for nylig er begyndt at arbejde med, er et VA Loan Refinance-selskab. De er et godt firma - der giver penge tilbage til veteranens velgørenhedsorganisationer hver gang de indsamler en henvisning. Selvom vi gør masser af WordPress-tilpasning, er vi ret agnostiske over, at en klient kan have et smukt, optimeret og brugbart sted på stort set ethvert CMS, som de kan på WordPress. WordPress er simpelthen meget populært lige nu, så vi finder os selv i at arbejde meget mere på den platform end andre.

VA Loan købte et brugerdefineret tema og hyrede os derefter til at udvikle deres søgning og sociale strategier. Temaet var en katastrofe ... ingen brug af sidebjælker, menuer eller widgets. Hvert element var hårdkodet i deres skabelon uden at bruge nogen af ​​de fantastiske funktioner, som WordPress rummer. Vi tilbragte de næste par måneder med at genudvikle temaet og integrere det Gravity Forms med Leads360 og udvikler endda en widget, der henter de seneste realkreditrenter, der kan vises på deres side fra deres bank.

Dette er et systemisk problem med temadesignere og agenturer. De forstår, hvordan man får et websted til at se godt ud, men ikke hvordan man fuldt ud udnytter CMS til at indarbejde alle de forskellige funktioner, som klienten måske ønsker senere. Jeg har set Drupal, Expression Engine, Accrisoft frihedog MarketPath-sider, der både var smukke og anvendelige ... ikke på grund af CMS, men fordi firmaet, der udviklede temaet, var erfaren nok til at inkorporere alle de CMS-funktioner, der udnytter søgning, sociale, destinationssider, formularer osv., der måtte være havde brug for.

En god temadesigner kan udvikle et smukt tema. En god temadesigner vil udvikle et tema, som du kan bruge i de kommende år (og migrere let i fremtiden). Beklag ikke CMS, skyld temaet designer!

9 Kommentarer

  1. 1

    Negle på hovedet. Vi udvikler godt 90% af vores projekter med WordPress, og der er tidspunkter, du kan høre kommentarer som dette og ting som “Nå, det kan ikke __________”. Hvilket naturligvis er det rigtige svar: "Hvis der ikke allerede er noget derude, der passer til dine behov (tema og / eller plugins), og hvis din udvikler ved, hvordan man bruger API'et, kan du gøre stort set alt, hvad du vil gøre som længe tiden og budgetter den der. ”

    Men nogle gange har klienten tænkt på noget ”nyt”, så du enten ruller med det eller afviser det.

  2. 2

    Det er interessant. Efter at jeg var begyndt at arbejde hos Reusser Design, har jeg overgået til at arbejde inden for EE, vores CMS efter eget valg, fra WordPress, som jeg mest arbejdede med, da jeg var alene. Jeg er enig med dig i mine WP-temaer gjorde hele forskellen. Noget som WooTheme's Canvas-tema var for eksempel så godt at arbejde inden for, mens der er nogle andre "premium" og brugerdefinerede temaer derude, der bare er ... icky.

    Når det er sagt, kan jeg virkelig godt lide EE til administration af webstedsindhold, i tilfælde hvor "blogging" ikke er en prioritet. Det er simpelt, det er elegant, og det er meget mere robust end WP, ​​tror jeg. Stadig, når du skriver meget eller blogger inden for dit CMS, slår intet noget over brugeroplevelsen af ​​WP for den forfatter.

    Tak for dit indlæg!

    • 3

      @awelfle: disqus Jeg er lidt klodset, når det kommer til EE, det er bestemt skrevet mere til MVC-udviklere. Med det i tankerne forstår jeg, at udvikling er lidt mere venlig og skalerbar og ikke er så meget af et problem. Da jeg ikke tænker på mig selv som en formel udvikler, har jeg en tendens til at holde fast i de nemme ting, der ikke kræver så meget eftertanke (men ærligt kunne forårsage meget mere skade!).

  3. 4

    Dette websted ser ud til at være en ændret version af TwentyEleven. Er det tilfældet? Uanset hvad, har du ret; det handler om temaet, ikke CMS. Men WordPress, IMHO, er den bedste platform at arbejde med i dette øjeblik.

    • 5

      Godt øje, @jonschr: disqus! Det er et meget modificeret TwentyEleven-tema ... vi rev det virkelig op! Vi er bare ikke kommet rundt med at maskere alle temanavne. Og vi kan godt lide det faktum, at vi giver de gode folk på @Wordpress: afvis den opmærksomhed, de fortjener.

      • 6

        Af nysgerrighed: Jeg kom her via en lige HTML-destinationsside, der trak dette feed ind. Hvorfor ikke integrere dem direkte? Det er en af ​​WordPress 'største tegninger for mig; forskellige sideskabeloner, uanset i hvilken grad du vælger.

        • 7

          Hej @jonschr: disqus - hvor var landingssiden? Vi offentliggør links ud til websteder som http://www.corporatebloggingtips.com men ønsker at fokusere trafikken tilbage til en enkelt kilde. Jeg vil hellere have al trafik her, skubbe autoriteten op for dette domæne og sikre, at alle links tilbage skubber dette domæne op med søgemaskiner. Håber det er hvad du mener! Hvis jeg offentliggør på flere domæner, deler jeg denne autoritet ... Jeg vil hellere have 1 stærk side snarere end 2 svagere.

          • 8

            Ja, det er det! Hmm. Det giver mening ... Skønt hvorfor så ikke bare gøre "landingssiden" til indekssiden på dette websted? Ingen overtrædelse overhovedet beregnet; tænkte bare på, hvad fordelen er. Jeg kan godt lide landingssiden, BTW. Meget fint.

          • 9

            @jonschr: disqus ingen overtrædelse taget overhovedet! Du kan blive overrasket over at indse, at det også er et WordPress-websted. Og der er masser af interne sider, der er synlige for søgemaskiner. På det tidspunkt, hvor bogen blev frigivet, var det ret almindeligt at have et landingsside-sted specifikt til bogen. Jeg ville have et domæne, der var optimeret bare til "corporate blogging", og det fungerede ganske godt. Jeg ønskede, at indholdet ofte skulle opdateres på webstedet, men jeg ville ikke skulle skrive en anden blog helt - så ved at trække i feedet, den sociale kommunikation og bruge det som en begivenhedskalender holder det konstant i skift. Det rangerer meget godt i en række termer, så det gjorde jobbet og fortsætter med at sælge bøger til os!

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.