Crowdsource din B2B-dataudrensning

Crowdsource b2b

Sidste uge havde jeg en god diskussion med folkene på NetProspex, et software som et serviceværktøjssæt, der giver dig mulighed for at forbedre og bekræfte din forretning til forretningskontaktregistreringer. Systemet er ret rigt og akkumulerer allerede data om over 21 millioner verificerede B2B-kontakter.

visitkortNogle gange er det let at indsamle et navn, en e -mail -adresse eller en anden del af en parts oplysninger. Imidlertid flytter folk job i gennemsnit hvert par år, så B2B -databaser bliver ofte stillestående. E -mail til døde registreringer kan have en negativ indvirkning på din e -mail -leveringsdygtighed og endda få dig blokeret. Derudover hjælper det ikke dit salgsteam, når dine kundeemner kommer med delvise data.

NetProspex integreres problemfrit med din CRM og tilbyder snart en API så eksterne systemer simpelthen kan rense og forbedre deres data automatisk. Som et ekstra incitament, når du uploader nye poster til NetProspex, får du en kredit ... da du lige er blevet en del af mængden, der verificerer dataene! Det er en genial måde at både lokke nye virksomheder til at deltage i tjenesten og holde omkostningerne nede for disse kunder!

Sådan fungerer Netprospex:

  1. Brugere tilføjer kontakter til NetProspex-databasen i bytte for nye kontakter. En række beskyttede teknologier bruges til at sikre, at crowd-sourcedataene verificeres, og at kvaliteten af ​​databasen opretholdes over tid.
  2. NetProspexs webbaserede søgeværktøj giver større synlighed for en præcis målgruppe og giver brugerne mulighed for at segmentere udsigterne efter målretningskriterier, herunder jobfunktion, branche, virksomhedsstørrelse, geografisk placering, bestemt firma, navn, teknologiudrulning med mere.
  3. Slutposten er forsynet med kontaktoplysninger, sociale profiloplysninger og en dato og score, der afspejler nøjagtigheden og det tidspunkt, hvor posten blev verificeret.

clenestep-verifikation

Systemet er ganske overkommeligt (med en kvalitetsgaranti) fra $ 0.75 pr. Rekord. Omkostningerne reduceres betydeligt, hvis du køber en downloadkredit på forhånd ... helt til 18 cent pr. Rekord for 1 million poster. For alle, der tidligere har købt datarensningstjenester ... er det en rimelig pris. Glem ikke, at du også får kredit for dine uploads!

Du kan også bruge NetProspex's søgefunktioner:
søge

For dem af jer, der tror, ​​at et system som dette kan være lidt ondt: Når en post handles til NetProspex, får kontakten besked og får en mulighed for at fravælge og fjerne deres oplysninger fra NetProspex-databasen.Det er et skridt op fra andre systemer, der indsamler og sælger dine data uden hensyn! Derudover kræver NetProspex, at deres kunder er CAN-SPAM-kompatible, før de bruger posterne til e-mail.

4 Kommentarer

  1. 1

    Så Doug, er dette en reklame? Fordi du har nævnt flere åbenlyse løgne i denne artikel, som synes at være intet andet end en forherliget annonceplacering. Den del om at kontrollere legitimiteten af ​​e-mailen ... ja, det er ikke sandt, fordi min e-mail-adresse er på deres liste. Hvis nogen skulle ringe til mig og sige "Hej, har du noget imod det, hvis vi sælger din e-mail-adresse til andre mennesker?" Gæt hvad svaret ville være? 

    Min e-mail-adresse landede i denne database, og jeg har været igennem helvede med at prøve at få den fjernet. Jeg elsker din lille kommentar om "fravalg" -politikken, hvor disse utroligt generøse mennesker vil ringe og spørge "Mr. kunde, vi købte din e-mail-adresse fra en deadbeat-forhandler, der besluttede, at han ikke var glad for blot at tjene på dit salg, så han solgte dig ud, så har du noget imod, hvis vi sælger dine oplysninger til andre mennesker? ”Fordi jeg er sikker på, at 21 millioner mennesker vil blive enige om at blive spammet af fremmede. Ser det lidt underligt ud, synes du ikke? Det er rart at vide, at jeg har fået nogle af deres kunder til at blive ret forværrede med NetProspex, så jeg kan kun håbe, at de mister nogle forretninger på grund af mine problemer. 

    Her er bundlinjen Doug; du mailer ikke fremmed med reklamer for at købe tilfældigt lort. Du sender ikke engang fremmede for at købe relevant lort. Det er en mislykket strategi, der ikke gør andet end at få dig til at blive sortlistet fra servere og få dine åbne og klikrater til at falde som den ordsprogede klippe. De kunder, du kan sikre dig via spam-e-mail, opkald og faxer, er den laveste fællesnævner, når det kommer til rentabilitet. Hvis dit mål er at snyde folk, ramme dem hårdt og hurtigt og derefter forsvinde ud om natten, så er dette måske programmet for dig! Hvis dit mål er at opbygge kundeloyalitet og indgyde tillid, vil dette program være neglen i din kiste. Loyale (intelligente) kunder køber ikke fra spammere.   

    • 2

      Har du eller sagde du ikke: “Når en post handles til NetProspex, får kontaktpersonen besked og får mulighed for at fravælge og fjerne deres oplysninger fra NetProspex-databasen.”

      Nu er jeg ikke sikker på, hvad du betragter som en løgn, men når du siger noget, der ikke er sandt, er jeg forvirret over, hvordan det ville være noget fjernt sandt. NetProspex kontaktede mig aldrig for at "bede om min tilladelse." 

      Med hensyn til ansvarlig e-mail-brug, lad mig fortælle dig en eller to ting om ansvar. At antage, at nogen ikke er forsigtig med deres e-mail-adresse, er "uansvarligt." Antages et øjeblik, at en person, der helt åbenlyst er fortrolig med spamlov og spamteknikker, ikke tager ekstra forholdsregler med deres e-mail-adresse ... det er "uansvarligt." Mit ansvar slutter, når onde organisationer bruger min e-mail-adresse til fortjeneste, når de hævdede, at de ikke ville gøre det. Mit ansvar slutter, når virksomheder betaler bloggere for at skrive smukke artikler om deres tjenester, så de kan hævde, at de er "forskellige". Men jeg er sikker på, at du ikke blev betalt for dine anmeldelser, fordi vi alle ved, at bloggere elsker at bruge deres egne penge på at rejse til tilfældige virksomheder, så de kan skrive glødende anmeldelser om deres produkt. Faktisk viser bare et kort resumé af dine artikler på dette websted, at du ser ud til at hakke en masse firmavarer under dække af "artikler". Ser ud til at vi ikke kan stole på nogen i disse dage, ikke engang den sidste bastion af fri tanke.

      • 3

        Stephen,

        Lad os starte med det fortsatte navneopkald. En løgn er "en falsk erklæring med bevidst hensigt om at bedrage". Jeg giver en gratis informationsblog til de interesserede til at give nyheder og information om produkter, der kan hjælpe virksomhedens marketingindsats. Hvordan belønnes mit arbejde, hvis jeg bare lyver? Hvor mange læsere ville jeg have? Hvorfor sætter jeg mit omdømme og min virksomhed i fare på den måde?

        Læs Netprospex-politikken:
        "Brugere kan vælge at fravælge modtagelse af e-mail-kommunikation fra NetProspex, og klare opt-out-instruktioner er inkluderet i e-mail-beskeder eller bare ringe til os på 1-888-826-4877."

        Ringede du til dem?

        Mit blogindlæg rapporterede den samme nøjagtige proces, som de beskrev for mig i deres demonstration. Hvis du er frustreret over den “skumle” forretning, der delte din e-mail eller misbrugte den, skal du tage den op med dem! Jeg vil alvorligt have dig til det! Hvis de gjorde, hvad du siger, kan jeg ikke tolerere det på nogen måde. Hvis du tror, ​​de har overtrådt deres servicevilkår, skal du sagsøge dem. Hvis de overtræder SPAM-reglerne, skal du rapportere dem. Jeg kan ikke hjælpe dig. Jeg arbejder ikke for dem. Jeg tilføjede ikke din e-mail-adresse til dem. Jeg sendte ikke e-mail til dig.

        Hvis du mener, at jeg overtræder FCC-reglerne og får betalt for artikler og ikke afslører det, skal du rapportere mig! Jeg kan forsikre dig om, at mine bøger er i orden. Jeg har et stort publikum, der sætter pris på mit arbejde, og bloggen fortsætter med at klare sig godt. Jeg har ikke brug for din støtte. Tag dit elendige trolling et andet sted.

        Doug

        • 4

          "Når en post handles til NetProspex, underrettes kontakten og får mulighed for at fravælge og fjerne deres oplysninger fra NetProspex-databasen."

          Du fortsætter med at undgå dette, og jeg vil gerne bede dig endnu en gang, for ordens skyld, er dette eller er dette ikke deres politik? Har du forsøgt at bekræfte dette, eller tager du simpelthen deres ord for det? Som jeg sagde før, læser din blog som en annonce, og når du sender unøjagtige skildringer af en virksomhed sammen med politikker, der helt sikkert ikke følges, er jeg tilbage til at spekulere på, hvorfor du vil rapportere om noget uden at bekræfte udsagnene for nøjagtighed? Det ville være som at interviewe en mordmistænkt og spørge ham, om han gjorde forbrydelsen, og derefter rapportere sit svar som en konstatering af faktum. I det mindste er du skyldig i lurvet journalistik. Du kalder dette trolling; Jeg kalder denne korrektion (og jeg er god her) en fejlagtig sandhed. 

          Og hvis jeg er et trold, overtræder du den første regel. Giv ikke troldet mad.

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.