Hvorfor indhold til SEO?

indhold til seo infografik

Fantastisk fund af god ven Chris Baggott af Compendium. Selvom vi udfordre mange af taktikkerne som SEO-virksomheder bruger for at vinde ranking, er der stadig tusindvis af forespørgsler i søgemaskiner hver dag af folk, der prøver at finde dit produkt eller din tjeneste.

Spørgsmålene varierer ... så et par sider med godt indhold vil bare ikke klippe det længere. Næsten alle virksomheder har brug for at blive udgiver i dag, hvis de håber både at bygge autoritet i deres branche og drage fordel af de mange forskellige søgninger, som folk foretager.

Hvorfor indhold til SEO, udforsker hvordan indhold er nøglen til søgemaskins synlighed. Du kan også læse mere om Brafton's relateret blogindlæg.
Infografisk SEO-indhold

Infographic af Brafton.

8 Kommentarer

  1. 1

    Dejlig infografik, Douglas. Jeg er tilfældig enig i SEO-prognosen i bunden af ​​grafikken, selvom jeg sandsynligvis ville sætte indhold og sociale signaler i samme område. Hvad synes du?  

    Søgemaskinerne bliver nødt til at begynde at se på ikke kun kvaliteten af ​​indholdet, kvartererne og så videre, men de bliver også nødt til at lægge meget mere vægt på kvaliteten af ​​den sociale konto, som vi Vi ser bestemt allerede affaldskonti bruges til at promovere indhold.  

    Vil sociale signaler virkelig blive vigtigere end selve indholdet?

    • 2

      Uden godt indhold tror jeg ikke, det er muligt at have stærke sociale signaler. Og jeg tror, ​​at folk har kæmpet for at spille vægten af ​​en indflydelsesrig social konto til dette punkt. Hvis du ikke har stærke tilhængere, bliver du altid en affaldskonto. Jeg er optimistisk over, at dette 'menneskelige' problem har erstattet SEO'ets matematiske problem ... og det er næsten umuligt at frembringe en 'menneskelig' reaktion programmatisk på dette tidspunkt.

      • 3

        Disse signaler er dog meget manipulerende, ikke? Jeg har hørt fra mange webmastere / seo-folk, der for eksempel har betalt for Likes / Views på YouTube og Facebook, hvilket i sidste ende førte til faktiske likes / views. 

        Så i sidste ende førte uønskede konti til faktiske konti.  

        Ville det ikke være en programmatisk menneskelig reaktion?

        • 4

          Jeg tror ikke, de er så meget manipulerende som folk tror. Jeg kan købe 5,000 visninger og likes på YouTube, men a) er disse YouTube-brugere indflydelsesrige? Sikkert ikke. b) Er der en omgivende brummer på flere steder forbundet med disse synspunkter? Sikkert ikke.

          Jeg synes, det er meget usandsynligt - eller i det mindste omkostninger uoverkommeligt - at du på en eller anden måde kunne spille systemet og give nok indflydelsesrige til at dreje drejeknappen.

          • 5

            Enig med din vurdering. Værdien af ​​godt indhold findes i dets evne til at tiltrække meningsledere og uddanne læsere. Når indhold resonerer med nogen, deler de det med deres sociale kredse, og multiplikatoreffekten begynder.

          • 6

            Jeg er enig med dig Douglas. Manipulative (eller programmatiske) likes, synspunkter, rt's osv. Vil blive detekteret af søgemaskiner, der karakteriserer "rigtige" mønstre af sociale signaler.

  2. 7
  3. 8

    Jeg tror ikke, de er så meget manipulerende som folk tror. jeg kan
    køb 5,000 visninger og likes på YouTube, men a) er disse YouTube-brugere
    indflydelsesrig? Sikkert ikke. b) Er der en omgivende brummer overalt
    flere sider tilknyttet disse visninger? Sikkert ikke.

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.