Er du åben for et nyt indholdsstyringssystem?

CMS

For et par år siden udnyttede 100% af vores kunder WordPress som deres content management system. Bare to år senere, og antallet er faldet med omkring en tredjedel. Da jeg har udviklet og designet websteder i WordPress i et årti nu, ser jeg ofte på det CMS på grund af nogle få grunde.

Hvorfor bruger vi WordPress

  • Incredible Tema variation og støtte. Websteder som ThemeForest er en favorit for mig, hvor jeg kan finde de mest fantastiske skabeloner til en minimal pris, som vi kan implementere og bygge videre på for vores kunder. Vi tilbyder ikke engang brugerdefinerede temaer længere, da vi kan bygge videre på en barn tema og antage alle overordnede temaets fantastiske funktioner. Ekstraordinære steder kan bygges på en brøkdel af tiden.
  • Plugin og integration variation og støtte. Fordi så mange sider kører WordPress, er det et must for stort set enhver virksomhed, der ønsker at integrere med et indholdsstyringssystem. Fra e-mail-leverandører, CRM, landingssideløsninger osv ... er det næsten svært at finde en virksomhed, der ikke har integreret.
  • Brug er overalt, så det er ret almindeligt at finde medarbejdere og administratorer, der bruger WordPress. Forøgelse af et nyt CMS kan kræve yderligere træningstid internt for en virksomhed, så brug af en populær kan gøre tingene meget mindre smertefulde internt.
  • WordPress Managed Hosting-platforme som svinghjul, WPEngine, Pantheon, LiquidWeb, Og endda GoDaddyog mere bliver almindeligt. Ældre hostingfirmaer understøttede aldrig WordPress, selvom det var så populært, så virksomheder ofte var i en kamp mellem værten og udvikleren om, hvad der kunne være galt med webstedet. Disse tjenester tilbyder sikkerhed, indbyggede sikkerhedskopier, indholdsleveringsnetværk, SSL-certifikater, overvågning, iscenesættelse og en lang række andre værktøjer, der gør dit websted både hurtigt og stabilt.

Hvis det lød som om jeg solgte WordPress, skal du holde mig. Der er opstået problemer, der begynder at få os til at anbefale klienter til andre Content Management Systems.

Hvorfor bruger vi ikke WordPress

  • Salg - WordPress plejede at være bullish på enhver salgsrelateret service, tema eller plugin. De ville ofte blokere nogen for at offentliggøre værktøjer inden for deres system, der tilbød en pris på det. Men nu, hvis du integrerer jetpack, bliver du mødt med nag beskeder for at købe Automattics backup-tjenester. Så pludselig sælger open source-fortalere nu deres egne tjenester. Jeg er ikke utilfreds med, at de gør det, det er bare, at det plejede at blive forkert.
  • Sikkerhed - På grund af sin popularitet er WordPress også blevet et mål for hackere. Et gennemsnitligt sted med et velproduceret tema og et dusin plugins kan efterlade et hul åbent for hackere, så webstedsejere, administratorer og værter skal være ekstra opmærksomme på angreb og holde sig opdateret om tema og plugin.
  • Udvikling - Jeg har en klient, der har et websted og et typisk sæt plugins lige nu, der har ca. 8 referencer til Google Fonts i deres header, fordi deres tema og et antal design-plugins alle tilbyder det som en service. På trods af at der er en metode til at sikre, at en tjeneste ikke kaldes mere end én gang, ignorerede udviklere det og tilføjede bare deres egne referencer. Dette skader webstedet for hastighed og placering ... og er ikke noget, som den gennemsnitlige bruger ville vide uden fejlfinding. Dårlig praksis i WordPress API integration bliver mere og mere almindelig. Jeg har snesevis af billetter åbne med udviklere for at rette disse problemer. De fleste er lydhøre, mange ikke.
  • kompleksitet - En typisk startside i WordPress kan have funktioner trukket fra widgets, menuer, webstedsindstillinger, temaindstillinger og plugin-indstillinger. Nogle gange bruger jeg 30 minutter på at finde indstillingen for at redigere et element på en side! Det er bekymrende, at WordPress ikke har bygget en bedste praksis for at sikre, at udviklere placerer deres indstillinger, hvor det er let at finde og opdatere.

Så hvilke andre indholdsstyringssystemer har vi implementeret? Mens vi fortsætter med at se på at læne os på WordPress for dets evne til at være søgemaskineoptimeret, vi ser nogle utrolige resultater med andre indholdsstyringssystemer:

  • Sitecore - Vi har hjulpet en hel del virksomhedskunder, der bruger Microsoft-teknologier i hele deres virksomheder og har implementeret Sitecore. Det er et fantastisk CMS med stor støtte i Enterprise-rummet. Vi tøver ikke med at anbefale det.
  • Squarespace - for den ikke-tekniske gør-det-selv-elsker er jeg ikke sikker på, at der er et bedre CMS derude end Squarespace. Jeg har en klient, der var i stand til at bygge deres side om et par uger uden nogen som helst erfaring, og resultatet var smukt. Vi hjalp med at finjustere og tune webstedet, men en WordPress-implementering ville aldrig have været implementeret i samme tid. Det forrige websted var WordPress, og administrationen var bare for vanskelig for klienten at navigere og opdatere. De var frustrerede før og er glade nu! Og Squarespace tilbyder også e-handelsfunktioner.
  • Håndværk CMS - vi hjælper en klient, Lærred, med at optimere deres side på Craft CMS, og jeg er allerede forelsket i dens enkelhed og brugervenlighed. Der er også et bredt netværk af godt understøttede plugins til Craft CMS, hvilket gør det nemt for os at tilføje forbedringer til webstedet til søgning og konverteringsoptimering.
  • Weebly - en anden DIY-platform, der fortsætter med at komme videre og overraske os med sine rige funktioner, herunder e-handel. Vi har ikke styret en klient her endnu, men Weeblys vifte af integrationer (apps) er ret omfattende og ser ud til at have alt, hvad man har brug for.

Der er andre derude som Wix eller nogle proprietære CMS-systemer. Wix havde nogle problemer med Google at indeksere deres websteder, men har arbejdet hårdt for at gøre deres websteder mere søgemaskinevenlige, og deres websteder er indekseret såvel som andre derude. Jeg har bare ikke haft nogen erfaring med Wix i de senere år, så jeg vil ikke bedømme det her.

Hvilke CMS-funktioner har du brug for næste år?

Bortset fra søgemaskine- og sociale mediefunktioner ser vi virkelig på vores kunder at se, hvad de har brug for i et indholdsstyringssystem. At foretage en hurtig revision af deres andre systemer - især deres CRM - kan få os til at skubbe dem i den ene eller anden retning på grund af den lette implementering og support til tredjepartsintegrationer. Websteder er meget mere end en digital brochure i dag - så forstå hvordan CMS vil passe ind i din marketing og salg rejse er kritisk i dit platformvalg.

Er du fast med dit CMS?

Vi ser også på afhængigheder. Hvis et CMS ikke har eksport- eller importmuligheder med en gennemsigtig mekanisme, kan det give anledning til bekymring. Forestil dig, at din virksomhed arbejder på et CMS i flere år, bygger myndighed med søgemaskiner og kun driver mange konverteringer for at finde ud af, at du implementerer en ny CRM, der ikke understøttes gennem nogen integration. Dit team beslutter, at det vil migrere, men CMS tilbyder ikke nogen værktøjer til at gøre sådan.

Vi har set dette flere gange - hvor en virksomhed er bundet og låst fast i deres leverandør. Det er frustrerende, og det er unødvendigt. En stor CMS-udbyder, der er sikker i sig selv, vil altid tilbyde et middel til at migrere til eller fra den i stedet for at forsøge at låse sine kunder fast.

Offentliggørelse: Vi brugte tilknyttede links inden for dette indlæg.

En kommentar

  1. 1

    Interessant artikel. Selvom jeg føler, at WordPress er ret intelligent, mangler det evnen til at udvikle professionelle applikationer. Til sådanne behov har du brug for Sitefinity, Sitecore, Umbraco eller andre lignende CMS'er.

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.