Bounce Exchange: Hvad er Exit Intent?

exit-hensigt 1

Du har måske bemærket på vores blog, at hvis din mus bevæger sig væk fra siden og mod adresselinjen (og du ikke abonnerer), vises et abonnementspanel. Det fungerer glimrende ... og vi har øget vores anskaffelsesindsats for abonnenter fra dusinvis til hundreder hver måned. Dette er kendt som afgangsformål.

Bounce Exchange har en patenteret Exit-Intent teknologi, der observerer musegest, musens hastighed, placeringen af ​​musen, og om den bryder browserens plan eller ej for at forudsige, om din hensigt er at forlade hjemmesiden eller ej.

oktografik

Før brugeren er i stand til at opgive sitet, ser det ud til, at en rude tiltrækker og fastholder den besøgende. Det er hvad exit hensigt er, og det er ret effektivt!

6 Kommentarer

  1. 1

    Jeg spekulerer på, hvordan de patenterede noget, der findes i det mindste fra 2008 (de blev grundlagt 2010). Dette er fra 18. september 2008: http://www.warriorforum.com/main-internet-marketing-discussion-forum/13369-how-do-you-make-unblockable-exit-popup.html - fra indlægget om exit-intention popups: “… Det tætteste du kan komme er, hvor din besøgendes musemarkør bevæger sig nær toppen af ​​skærmen ... så du antager, at de er ved at klikke på knappen Luk. Dette er min unblockable exit popup: Action PopUp: Attention-Grabbing Unblockable PopUps, når dine besøgende forlader siden ... ”.

    Derudover er der dette stykke kode fra 27. april 2012, der implementerer 'exit-intention' -teknologien i ca. 5 linjer kode, der er tilgængelig for offentligheden: http://stackoverflow.com/questions/10357744/how-can-i-detect-a-mouse-leaving-a-page-by-moving-up-to-the-address-bar

    De indleverer datoen for deres patent den 25. oktober 2012. Prioritetsdatoen ifølge Google er den 30. april 2012 (http://www.google.com/patents/US20130290117)

    En anden reference fra quicksprout: http://www.quicksprout.com/forum/topic/bounce-exchange-alternative/ post: “I 2010 blev ScreenPopper.com oprettet bag på en minibil på en 1.5 år lang biltur rundt i landet, fordi jeg ikke kunne finde det, jeg havde brug for. Der var ingen konkurrence, på det tidspunkt var det eneste tilbud popup-dominans, som var for stiv og vanskelig at installere ”. Dette er to år, før 'patentet' blev indgivet.

    For at konkludere kan Bounce Exchange måske have et godt produkt, men de opfandt det ikke, og de har ingen rettigheder til "teknologien". Jeg spekulerer på, hvordan deres patentadvokat ikke fandt, hvad jeg kunne finde på cirka 5 minutter med Google. Og jeg er ingen advokat. Bare en, der ikke kan lide, prøver at monopolisere, hvad der ikke er deres. De tager $ 3000 - $ 5000 for det og ønsker ikke, at der findes andre, billigere løsninger (hvorfor har du ellers brug for et "patent"?)

    • 2
      • 3

        Hej @douglaskarr: disqus - Jeg læste de to første afsnit i patentet og dets abstrakt (i linket ovenfor), og patentets hovedpåstand er nøjagtigt 'exit-intention' teknologien. De hævder, at de opfandt musesporing til dette formål. De links, jeg bragte, viser, at de slet ikke opfandt det. Det er hvad der er forkert efter min mening. Og det irriterer mig, fordi jeg selv tænker på at lave et exit-intention-script eller bruge et af de mange færdige alternativer (jeg så mindst 1 alternativer ...). Hvis Bounce Exchange's patent vil blive brugt af dem til at blokere konkurrencen, kan det virkelig skade alle de nuværende websteder, der bruger andre billige alternativer; og folk som mig, der er ved at bruge det. Nu da jeg så din artikel, har jeg 15. tanker. Ingen chance for, at jeg bruger tusindvis af dollars om måneden på det. Og selvom de ikke fortjener patentet, kan de stadig gøre mig en masse problemer, hvis jeg selv gør det eller bruger andre.
        For nylig ser jeg sådanne pop op-vinduer overalt. Uden pop-ups med exit-hensigt ville vi være nødt til at gå tilbage til meget mere irriterende pop-up-pop-ups, rettidig pop-overs, entry-popups osv.

  2. 4

    Så det ser ud til, at Retyp, folket bag Optin Monster sagsøgte Bounce Exchange over dette patent. Men jeg er ikke fortrolig nok med juridiske ting til at forstå, om det er afgjort, og i bekræftende fald, hvad blev resultatet ...? Mere info på disse links:

    https://www.docketalarm.com/cases/Florida_Southern_District_Court/9–14-cv-80299/RETYP_LLC_v._Bounce_Exchange_Inc./28/

    http://news.priorsmart.com/retyp-v-bounce-exchange-l9Zx/

    https://search.rpxcorp.com/lit/flsdce-436983-retyp-v-bounce-exchange

    Det ville helt sikkert være rart at vide, hvad der foregår her. Virker som et meget fjollet patent, og jeg vil virkelig gerne se dette tilgængeligt andetsteds….

  3. 6

    Det produkt eller den tjeneste, som BounceX sælger (og BounceX / Yieldify er lige så meget en full-service, som de er et produkt) har normalt flere elementer. Det er ofte umuligt at patentere hele processen, så du beskytter normalt kernen (i dette tilfælde algo), fordi det er den vigtigste del. Jeg er sikker på, at der er et patent derude til at oprette et billede, poppe et billede op på et websted osv., Som de ikke ejer og teknisk set krænker.

    Det er værd at bemærke, at Yieldify (i det tilfælde sagsøgte) købte patenter fra en tredjepart og nu sagsøger BounceX. Hvis du har pengene til at forfølge en konkurrent, er der lille risiko - hvis du mister sagen, er du i samme position, er du lige nu (minus pengene), mens hvis du vinder, har du lige skåret et stykke marked ud del for dig selv.

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.