Skal bloggere rette deres fejl?

Depositphotos13825258 s

Der er en god diskussion om Cranky Geeks der rullede over til TWIT i denne uge, der er mig nær og kær med min respekt for journalister. Bloggere er ikke journalister i ordets traditionelle forstand, men vi er journalister set fra et forbrugersynspunkt.

Rettelser er vigtige og skal behandles, men det afhænger af den fejl, der er begået.

Gamle indlæg er stadig 'levende' i søgemaskinens resultater, og der er kommentarer (ofte) forbundet med de diskuterede oplysninger. Dvorak synes, det er vanvittigt at gå tilbage og foretage redigeringer af gamle indlæg ... han mener, at det er spildt mælk, og fordi ingen normalt læser det, er det slut og færdigt, og brugeren skal gå videre. Leo diskuterer, at han er tvunget til at rette opslaget, især hvis nogen kommentarer synes at være adskilt fra redigeringen, efter at den er fremsat. Jeg er enig med Leo!

  • Attribution - hvis jeg savner at tilskrive et billede, et citat, en artikel osv., Foretager jeg straks de nødvendige ændringer uanset postens alder. Det er vigtigt (hvis det ikke er juridisk overbevisende), at vi sikrer, at vi yder kredit, når kredit forfalder.
  • Fejl påpeget af kommentarer - når en læser af min blog finder en fejl i indlægget, vil jeg normalt rette fejlen og svare via kommentarer om, at den både er rettet, og hvor meget jeg sætter pris på de oplysninger, de har givet. Dette giver en skriftlig oversigt over ændringen samt viser læsere, at jeg ikke kun er menneske, men jeg er ligeglad med, hvor nøjagtige mine oplysninger er.
  • Fejl, jeg finder - Jeg bruger strejketagget i HTML til at angive fejlen og rettelsen. Strejekoden er enkel at bruge.
    Ordene til at strejke

    Igen er dette uanset postens alder. Jeg vil have, at mine indlæg skal være nøjagtige, og at læsere skal se, hvornår jeg har lavet en fejl og rettet den. Det handler om troværdighed - og at indrømme dine fejl har værdi.

  • Grammatik og stavemåde - Når jeg faktisk finder ud af, at jeg har lavet en grammatisk fejl (normalt skal en anden fortælle mig), foretager jeg redigeringen, og jeg afslører ikke den. Da dette ikke ændrer nøjagtigheden af ​​et blogindlæg, føler jeg ikke behovet for at afsløre, hvor forfærdelig jeg er ved grammatik og stavning. Når alt kommer til alt, er mine faste læsere allerede klar over dette!

Jeg retter alle fejl, som jeg finder, eller som mine læsere påpeger mig. Du burde også! I modsætning til en printjournalist har vi avancerede evner inden for online redigering, der ikke kræver, at vi 'genudgiver' et indlæg.

Jeg tror ikke nogensinde på, at det er nødvendigt at skubbe en note i et senere blogindlæg, der beskriver redigeringen til et tidligere indlæg (som John markoff foreslået i Cranky Geeks-showet!), blogging er mere en samtale og streaming kommunikation. Læsere accepterer fejl ... medmindre de bliver ukorrigerede helt.

Det handler om troværdighed, autoritet og nøjagtighed, at jeg gør det til en vane at rette min blogs fejl. En blog har ikke nogen magt, medmindre læserne tror på de oplysninger, der er der, og henviser til dem. Jeg tror, ​​at hvis du ignorerer at rette dine fejl, vil din troværdighed svække - ligesom antallet af læsere, du har, og antallet af websteder, der refererer til dine.

11 Kommentarer

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 6

    Douglas: Jeg er enig i faktiske fejl. Hvis du forlader dem, kan du muligvis gøre fremtidige læsere alvorligt dårligt. OTOH, hvis du tager en sæbeboksholdning og bliver kaldt til tæppet på den, synes jeg det er uheldig at omskrive historien. JMTCW alligevel.

  5. 7

    Min vigtigste kæledyrsfejl for blogfejl er centreret om grammatiske fejl - det raster bare mine øjenkugler for eksempel for at se WWSGD-plugin-displayet:

    Hvis din nye her, så tjek mit feed!

    ARGH! 'Selvfølgelig er det ikke relevant for gamle indlæg, men det er den første ting, der kom op i tankerne.

    Jeg retter altid mine indlæg, når det er nødvendigt - det er en del af at være en ansvarlig blogger.

    God søndag, Barbara

    • 8

      Tak Barbara! Jeg håber, du kan klare (og påpege) mine grammatiske fejl.

      Jeg ser kun ud til at genkende dem efter forlegenheden over, at en som dig selv fanger dem og fortæller mig. Jeg er altid flov, fordi jeg begge ved bedre og er uddannet - det er bare en fejl i min.

      Med omhu, øvelse og korrektur har jeg dog reduceret antallet af fejl markant. Det er en af ​​grundene til, at jeg tvinger mig til at skrive dagligt!

  6. 9
    • 10

      Hej Patric,

      Fantastisk spørgsmål, og jeg indrømmer fuldt ud, at jeg også har rettet stave- og grammatikfejl i kommentarer! Selvom det er 'brugergenereret', er det stadig indhold på min blog. Som sådan har den samme værdi og får den samme opmærksomhed. Jeg gør dog ikke noget, der ændrer det oprindelige tema for meddelelsen!

      Doug

  7. 11

    Hvis det er en grammatik eller stavefejl - som om jeg nogensinde har nogen af ​​dem! - Jeg ordner det uden at henlede opmærksomheden på det.

    Men hvis det er en indholdsfejl, synes jeg, det skal rettes. Et blogindlæg er en slags historisk registrering. Det er ikke en avis, der læses og derefter kasseres. Fejl bør ikke rettes i en enkeltstående post. Blogs, ligesom resten af ​​Internettet, er permanente og bør rettes til at stå, ja, korrekt.

    Hvordan de er rettet, er op til den enkelte blogger. Personligt løser jeg fejlen, og hvis den er stor nok, skal du påpege, at jeg har rettet den. Hvis det er en lille ting, som at få en forkert by, løser jeg det uden underretning.

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.