Det er tid til at stoppe automatisk distribution af pressemeddelelse til SEO

Depositphotos13644066 s

En af de tjenester, vi leverer til vores kunder, er at overvåge kvaliteten af ​​backlinks til deres websted. Da Google aktivt har målrettet domæner med links fra besværlige kilder, har vi set en række kunder kæmpe - især dem, der tidligere har ansat SEO -firmaer, der har linket tilbage.

Efter afstå alle de tvivlsomme links, har vi set forbedringer i placeringen på flere websteder. Det er en besværlig proces, hvor hvert link kontrolleres og verificeres for at se, at det kommer fra en god ressource ... eller ressourcen ikke overrendes med spam -links til andre irrelevante domæner.

Denne måned, da vi gennemgik en af ​​vores kunder, bemærkede vi et meget velkendt domæne, der havde nogle besværlige links på det - PRWeb. Vi spurgte PR -afdelingen for klienten, og de bekræftede, at de betalte for automatiseret pressemeddelelse via PRWebs service.

Derefter analyserede vi PRWeb og andre automatiserede distributionstjenester til pressemeddelelser og fandt nogle bekymrende data. Det ser ud til, at både PRLeap og PRWeb har været i et frit fald på placeringer siden Panda 4.0-udgivelsen.

PRLeap -placeringer

PRLeap -placeringer

PRWeb-placeringer

PRWeb-søgerangeringer

Der er en masse chat om dette i SEO -branchen - nogle siger, at distribution stadig fungerer, andre har udtalt, at de ikke ville røre ved en pressemeddelelsestjeneste. Det ser ikke ud til, at alle distributionstjenester er styrtdykket, som PRWeb og PRLeap har gjort.

Her er hvad jeg tror.

Jeg tror, ​​at automatiseret distribution af pressemeddelelser har kørt sit forløb. Vi har ikke set en forskel i vores kampagner, når vi har brugt distribution mod ikke at bruge distribution. Jeg tror ikke, at nogen overvåger nyhedswebsteder for pressemeddelelser, fordi støjen er uudholdelig. Og hvis du får en rapport fra tjenesterne, viser de masser af visninger, men du vil se ringe eller ingen indflydelse på trafikken tilbage til dit websted.

Betyder det, at jeg ikke tror på PR? Selvfølgelig ikke. Jeg mener, at en aktiv PR -strategi, hvor der skubbes nyheder til relevante medier, stadig er en meget god strategi. Det er en service, der kræver forskningsværktøjer, tid og kræfter, så det koster en del mere. Men du får, hvad du betaler for.

Vi investerer ikke længere i distribution af pressemeddelelser til vores søgemaskineoptimeringsindsats. Det er ikke relevant, det når ikke ud til et relevant publikum, det giver ikke nogen meningsfulde resultater, og - værre - det kan sætte vores kunder i fare ved at lægge links til deres websted på domæner, der har frygtelig autoritet. Det kan være at bringe deres organiske placeringer og trafik i fare.

En kommentar

  1. 1

    Tak fordi du skrev om dette emne Doug. Jeg kiggede bare på PRWeb forleden dag og prøvede at finde ud af, om automatisk distribution var vejen at gå eller ej. Din artikel hjalp mig med at beslutte mig for det! Som sædvanlig kom du igennem igen! Tak!

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.