5 grunde til IKKE at uploade din musik eller videoer til en tredjepart

Onde brugsbetingelserHvor mange af jer læser "Brugsbetingelser"? Hvis du leverer indhold via en tredjepart, kan du virkelig tænke på det igen. Chancerne er, at de har fulde, royaltyfrie, rettigheder til at administrere og distribuere dit indhold uden nogensinde at kompensere dig for det. Hvis du vil gå igennem besværet med at klippe en video, mp3, Podcast osv ... bruge pengene og være vært for dem selv. På den måde behøver du ikke acceptere nogle af disse bizarre brugsvilkår, der gør det muligt for et stort firma at tjene endnu flere penge på dit indhold.

Hvis du uploader en video til Youtube, og Youtube får en million hits ud af det ... lægger du bare penge i lommen! Hvorfor ville du gøre det?

  • Youtube - du giver hermed Youtube en verdensomspændende, ikke-eksklusiv, royaltyfri, underlicensierbar og overførbar licens til at bruge, reproducere, distribuere, forberede afledte værker af, vise og udføre brugerindsendelser i forbindelse med Youtube-webstedet og Youtube's (og dens efterfølgers) forretning, herunder uden begrænsning for at promovere og omfordele en del af eller hele Youtube-webstedet (og afledte værker deraf) i ethvert medieformat og gennem mediekanaler.
  • Google - du dirigerer og bemyndiger Google til og giver Google en royaltyfri, ikke-eksklusiv ret og licens til, vært, cache, rute, transmittere, gemme, kopiere, ændre, distribuere, udføre, vise, omformatere, uddrag, lette salg eller leje af kopier af, analysere og oprette algoritmer baseret på det autoriserede indhold for at (i) være vært for det autoriserede indhold på Googles servere, (ii) indeksere det autoriserede indhold (iii) vise, udføre og distribuere det autoriserede indhold
  • MySpace - Ved at vise eller offentliggøre ("udstationering") ethvert indhold på eller gennem MySpace-tjenesterne giver du hermed MySpace.com en begrænset licens til at bruge, ændre, offentligt udføre, offentligt vise, reproducere og distribuere sådant indhold udelukkende på og gennem MySpace Services.
  • FLURL - Du giver hermed til Service en ikke-eksklusiv licens til at offentliggøre, markedsføre, sælge, licensere, udnytte og bruge på nogen måde alt materiale leveret til Service, Webstedet og / eller brugt på nogen måde sammen med Tjenesten, inklusive men begrænset til musik, fotografier, litterært materiale, kunst, navne, titler og logoer, varemærker og anden intellektuel ejendomsret. Du får ikke kompensation for uploads eller andet materiale leveret til Tjenesten.
  • DropShots - DropShots er, medmindre andet er angivet, ejer af alle ophavsret og databaserettigheder i Tjenesten og dens indhold. Du må ikke offentliggøre, distribuere, udtrække, genbruge eller reproducere sådant indhold i nogen form for materiale (inklusive fotokopiering eller opbevaring af det i ethvert medium ved hjælp af elektroniske midler) undtagen i overensstemmelse med den begrænsede brugslicens, der er angivet i vores copyrightmeddelelse.

Stop med at give dit indhold gratis! De store virksomheder lover ALDRIG at bruge dit indhold ud over distributionen via hjemmesiden. De store virksomheder VIL yde kompensation, hvis de bruger dit indhold uden for webstedet. Og de store virksomheder vil også lade dig fortsætte med at EJE dit indhold - selv efter du har forladt deres tjeneste.

Læs vilkårene for brug!

11 Kommentarer

  1. 1
  2. 2

    Hej Duane,

    Jeg får i øjeblikket 500 scriptfejl på deres side ...
    Jeg tjekker vilkårene for brug, når de er sikkerhedskopieret. Jeg er ikke advokat - jeg har simpelthen set mange artikler og diskussioner der taler om disse indholdsaggregater, der virkelig misinformerer deres brugere om, hvem der 'ejer' indholdet, hvordan det kan bruges, og om indholdsudbyderen nogensinde kunne blive kompenseret for brugen.

    Doug

  3. 3

    Meget godt indlæg, Doug.
    Især under hensyntagen til, at selv rich media hosting ikke længere koster en arm og et ben ... (her kan jeg anbefale MediaTemple som jeg skiftede til efter at have været tro mod min oprindelige serverleverandør i cirka 5 år. De har meget høj kundetilfredshed, og jeg var forbløffet over den hastighed, hvormed de svarer på ikke-nørdige kunde-e-mails. (Og nej, jeg er ikke ansat hos dem ...)

    En anden grund til ikke at være vært for dit eget indhold på en tredjepart er, at du aldrig ved, hvordan de ændrer deres politikker i fremtiden - ja, eller du ved aldrig, hvordan du ændrer din ... (Forestil dig, at du laver en cool video / sang, som du sætter online, og nogle marketinginstitutioner ønsker at købe det af dig - du kan faktisk ikke sælge det, når du først har accepteret de vilkår, som Doug har lagt ...)
    Så: vær vært for dig selv. Vær glad. Vær kreativ.

    Og som et stik er her nogle videoer, jeg skød.

  4. 4

    Hej Doug,

    Jeg ville bare hurtigt bemærke din artikel. Kudos til dig for at opmuntre kunstnere, der overvejer at sende deres medier til en tredjeparts vært / distributør. Faktisk overvejer for mange kreative mennesker de forretningsmæssige og juridiske aspekter af underholdningsindustrien og intellektuel ejendomsret, og det kan være let for opportunistiske mennesker - det være sig ledere, agenter, pladeselskaber (store eller små) eller webstedsoperatører - at drage fordel af dem, der mangler forretningsevne eller en grundlæggende forståelse af amerikansk copyright-lovgivning.

    Når det er sagt, har tredjepartsudgivere og distributører intet andet valg end at kræve, at ophavsretsejere giver tredjeparten en ikke-eksklusiv licens til visse rettigheder for ophavsretsindehaveren (kunstneren), blandt andetrettighederne til at reproducere, distribuere og offentligt vise det copyright-beskyttede materiale. Ellers er tredjepartsudgiveren underlagt ansvar for krænkelse af ophavsretten. Derfor er sproget i de ovennævnte vilkår for brugsaftaler så ens (og vores hjemmeside er bestemt ingen undtagelse).

    Hvis en tredjepartsudgiver søger en eksklusive licens, så er det mistænkt, og denne service bør sandsynligvis undgås afhængigt af omstændighederne.

    Med venlig hilsen,

    James Anderson
    Administrerende medlem
    Spirit of Radio LLC

  5. 5
  6. 6

    Fortæl os, hvilke store virksomheder du taler i slutningen af ​​dit indlæg! Du lader mig hænge! Jeg ville elske at opretholde alle rettigheder over min musik, men alligevel er jeg tvunget til at bruge nogle medier til det enkle faktum, at det er hvor publikum ligger.

    Jeg tror tilfældigvis, at sociale arkitektursider, RIGTE, såsom stamme.net er modne grunde til kunstnerstyret mediespredning. På dette tidspunkt er den pågældende uden musikhostingfunktioner, men det tillader dog indlejrede links til indholdssider som YouTube. Jeg har en MySpace-konto, der er knyttet til SnowCap, hvor jeg kan indstille prisen på sangen, som de derefter markerer. Jeg har kun leget med det og har brug for mere eksponering, så jeg er nødt til at overveje at være vært for mit arbejde andre steder. De store websteder ser ud til at være på randen af ​​mætning og kun skråt til video over lyd.

  7. 7

    Hej Timothy,

    Alle de store virksomheder har moderniseret deres brugsbetingelser og fortsætter med at gøre det løbende. Det ville kræve løbende gennemgang. Jeg advarer kun folk om, at de skal gennemgå alle vilkår for brug, inden de uploader noget, de 'tror', de ejer. Jeg hader at se nogen miste rettighederne til deres musik eller video ved blot at uploade den til en server ... hvor en anden kan tjene penge på det!

    Hilsen,
    Doug

  8. 8

    Her er et gyldigt alternativ Kiqlo
    Kiqlo er ikke interesseret i at få rettighederne til dit indhold. Kiqlo giver dig mulighed for at sælge dit indhold, mens du holder din ophavsret. Du kan uploade det gratis, sælge det gratis, og Kiqlo tager ikke noget ud af det. Det er sandt! Ingen fangst!
    Du kan downloade, uploade uden login. Hvis du vil sælge, skal du være logget ind. Det er et nyt koncept, men det er netop til dette formål.

    Kiqlo

  9. 9

    Lad os vide, hvad du synes om Ourstage.com. Min kone og jeg er begge sangskrivere, og vi har placeret en hel del sange på deres side. De første par dage blev vi placeret i top 10 med et par, der endda skulle komme til at blive nummer et i vores region, og efter 4 til 5 dage falder alle vores sange til bunden eller midten af ​​ratings, og afstemningen af ​​vores sange ikke give en slikk af mening til en af ​​os ?? De hævder, at alle rettigheder forbliver vores, og at alt salg vil gå til vores PayPal-konto, men indtil videre har vi ikke tjent en blodig krone af vores indsendte sange. Bliver vi kørt på en tur? Jeg læste det meste af aftalen, men ikke alle. Jeg antager, at alt var op og op, men efter at have læst dine fem grunde er jeg ikke så sikker?

    Tak for din blog. Hav en god dag, og må du føle velsignelserne ved, hvad liv og kærlighed har for dig dagligt.

    I hans salige navn,

    Marvin Patton

  10. 10

    På den anden side må du ikke uploade din musik hvor som helst og være anonym for resten af ​​dit liv!

    Ja, læs altid vilkårene og betingelserne (du stoler på, at du ikke gør det) og oftest bliver disse ikke misbrugt.
    Jeg tror, ​​det er et spørgsmål om at give lidt for at få lidt, du kan ikke forvente eksponering uden at udsætte dig selv (undskyld udtrykket) Jeg er en komponist, der skriver til tv / film, det lykkes mig at leve et anstændigt levebrød ud af det, og jeg ville ikke stå en chance i helvede, hvis jeg ikke havde betroet folk til ikke at misbruge den tro på dem, som jeg havde lagt ved at aflevere min musik. (og jeg skal stadig gøre dette hele tiden, ellers tørrer arbejdet op)
    Det mest misbrug af min musik er kommet efter, da min musik blev sendt på tv og derefter officielt solgt til salg på iTunes osv., Nogen besluttede at købe den og derefter placere den på en fansite af tv-showet, den kom fra, til gratis download.

    Jeg får betalt med youtube, når min musik bliver spillet, fordi det er den rigtige måde, det fungerer på, ikke som artiklen siger (jeg er medlem af et samlingssamfund, der sørger for det) PRS

    Så vær ikke afskrækket af denne artikel.

  11. 11

    Tror du, at folk vil strømme til dit websted i den bagvedliggende del af internettet for at se et par videoer? Folk går til Youtube og andre sider, fordi de er populære, og folk er langt mere tilbøjelige til at se deres indhold. Jeg vil sige, at godt 80% + af uploaderpopulationen er ligeglad med, om de alligevel bruger det eller ej, det ved jeg ikke. Sikker på, at de får gratis hits på deres side, men det er deres forretning. Du ville ikke uploade til dem, hvis de ikke fik hits. Den eneste måde at købe et websted på og få ophavsret til dit indhold er, hvis du er en velkendt, populær gruppe, der producerer mange videoer og / eller billeder. Ellers tooter du bare dit eget horn og prøver at være vigtig.

    3 / 10

Hvad mener du?

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.